№1-437/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нефтекамск Кудрявцевой Н.Г., 

подсудимого ФИО2, защитника по назначению - адвоката Рахманова М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством интернет-браузера «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего в тот же день, 26 мая 2023 года в 14 часов 15 минут через 

<

данные изъяты> кошелек перевел денежные средства в сумме 3160 рублей в счет приобретения наркотического средства. 

Далее, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно в траве справа от магазина «

<

данные изъяты>» у забора 

<

адрес>, ФИО2 26 мая 2023 года примерно в 14 часов 30 минут прибыл к вышеуказанному месторасположению «тайника-закладки», где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России № ФЗ-3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

26 мая 2023 года в 15 часов 30 минут возле подъезда 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в комнате для проведения процессуальных действий Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в левом заднем кармане шорт, надетых на ФИО2 обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что иногда употребляет наркотические вещества, зависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего телефона заказал наркотическое средство «соль», оплатил 3160 рублей. Через некоторое время пришла фотография с координатами тайника-закладки, на 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>» он забрал закладку, сверток был сделан под песочный камень, в резиновой оболочке. Открыл данный сверток, часть наркотика употребил с помощью стеклянной колбы, часть убрал в карман шорт. По пути домой встретил своего знакомого УЭА, решили пойти к нему в гости. Когда на автомобиле такси подъехали к его дому, их уже ждали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, стеклянную трубку, сотовые телефоны. О наличии у него наркотического средства УЭА ничего не знал.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля АТИ, оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля УЭА и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Свидетель АТИ - сотрудник полиции ОМВД России по 

<

адрес> суду показал, что во время патрулирования улиц, возле 

<

адрес> из такси вышли двое мужчин, один из которых УЭА, он является потребителем наркотических средств. У данных мужчин с собой были сумки-портфели. Поскольку возникли подозрения, было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан. Был вызван автопатруль, данные граждане были доставлены в дежурную часть ОМВД, где провели их личный досмотр. У ФИО2 изъяли сотовый телефон, полимерный пакетик. Данные граждане были направлены на медицинское освидетельствование, в результате которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля УЭА следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно до 14 часов 30 минут он находился дома по месту жительства, а затем решил прогуляться. Проходя возле 

<

адрес> по пр-кт Юбилейный 

<

адрес> РБ он встретил своего знакомого ФИО2, они решили продолжить общение у него дома. На такси они поехали к нему домой по адресу 

<

адрес>. Подъехав к подъезду № указанного дома, они вышли из автомашины, в этот момент к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и поинтересовались, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что они ответили, отрицательно, однако ФИО2 начал нервничать и суетиться, что показалось сотрудникам странным. Далее их доствили в отдел полиции, где были проведены личные досмотры. Со слов ФИО2 ему известно, что у него нашли и изъяли наркотик. Никакого отношения к приобретению и хранению наркотического средства он не имеет. 

(л.д.64-66).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в комнате для производства процессуальных действий ОМВД России по 

<

адрес> РБ в заднем левом кармане шорт, надетых на ФИО2 обнаружен и изъят черный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; в переднем левом кармане шорт сотовый телефон «

<

данные изъяты> рюкзак внутри которого пачка из под сигарет внутри которой стеклянная колба с остатками темного вещества, сотовый телефон марки Itel;

/л.д.14-17/

- актом медицинского освидетельствования№ от 06.06.2023г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО2 установлено состояние опьянения и в моче обнаружены вещества производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон ( 

/л.д.28,29/ 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом 

<

адрес> с числовыми координатами №, где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство;

/л.д.31-35/ 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

/л.д.72-74/

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренних поверхностях стеклянной колбы, представленной на экспертизу обнаружены следы вещества 

/л.д.79-81/

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, находящиеся в 2 упаковках в опечатанном виде, а именно полимерный пакетик с веществом массой 0,8331 и стеклянная колба;

/л.д.83-85/

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», на экране которого имеются загруженные интернет-приложения и браузеры, в том числе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», при входе в интернет-браузер «

<

данные изъяты>» в поисковой строке обнаружено «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», вход в который ограничен графическим паролем.

/л.д.89-94/ 

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 разведен, имеет малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>., проживает с престарелым отцом 

<

данные изъяты>, за которым осуществляет уход, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога в связи с пагубным употреблением психостимуляторов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, служил в армии, принимал участие в боевых действиях на территории 

<

данные изъяты>, является ветераном боевых действий, награжден 

<

данные изъяты> (л.д.108,109-110,111, 114,119-120,122). 

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы психостимуляторов (F 15.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.100-101). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, наличие наград, в том числе «Ордена Мужества», уход за престарелым отцом

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не усматривается.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений 72.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Изъятый у подсудимого в ходе предварительного расследования мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», явился средством совершения преступления. Свой мобильный телефон ФИО2 использовал для незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного, суд в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение об обращении изъятого у подсудимого мобильного телефона в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев