Дело № 2-2544/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Долгих Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указав, что 14.11.2014 между АО «Солид Банк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, заключен кредитный договор №#10. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 1 700 000 руб., процентная ставка 22% годовых, срок (дата) возврата кредита 14.11.2019. Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены в Графике платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п.1.1. договора залога залогодатель в обеспечение исполнение обязательств заемщика Банка ФИО2 по кредитному договору №#10 от 14.11.2014 передает залогодержателю имущество - транспортное средство KRONESDR27, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- KRONESDR27, наименование (тип ТС) -полуприцеп фургон рефрижератор, категория № - прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - не установлено, рабочий объем двигателя, куб.см. - не установлено, тип двигателя - не установлено, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса, кг - 39 000, масса без нагрузки, кг -7850, организация изготовитель ТС (страна) -КРОНЕ (ФРГ) (ГЕРМАНИЯ).

14.11.2014 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, и ФИО1, как залогодателем, заключен договор залога автотранспорта №/З2#10.В соответствии с п.1.1. договора залога залогодатель в обеспечение исполнение обязательств заемщика Банка ФИО2 по кредитному договору №#10 от 14.11.2014 передает залогодержателю имущество - транспортное средство BMWX3 xDraive2 5 si, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- BMWX3 xDraive2 5 si, наименование (тип ТС) - легковой, категория № - B, год изготовления №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - н/у, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 218л.с., (160), рабочий объем двигателя, куб.см. - 2497, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 2350, масса без нагрузки, кг -1830, организация изготовитель ТС (страна) -ЗАО «Автотор»(Россия). Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. 

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит расторгнуть кредитный договор №#10 от 14.11.2014, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать с Альтдинова Айрата Флюровичаи в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору №#10 от 14.11.2014 по состоянию на 21.06.2018. в размере 1 187 133 руб. 78 коп., из них: основной долг в размере 1 083 416,87 руб.; проценты в размере 70 526 руб.; неустойка в размере 33 190,91 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство BMWX3 xDraive2 5 si, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- BMWX3 xDraive2 5 si, наименование (тип ТС) - легковой, категория № - B, год изготовления №, модель, № двигателя - № шасси (рама) № - н/у, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 218л.с., (160), рабочий объем двигателя, куб.см. - 2497, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 2350, масса без нагрузки, кг -1830, организация изготовитель ТС (страна) -ЗАО «Автотор»(Россия), установив начальную продажную цену в размере 1 010 666 руб., определив способ реализации - публичные торги. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство KRONESDR27, наименование (тип ТС) -полуприцеп фургон рефрижератор, категория № - прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - не установлено, рабочий объем двигателя, куб.см. - не установлено, тип двигателя - не установлено, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса, кг - 39 000, масса без нагрузки, кг -7850, организация изготовитель ТС (страна) -КРОНЕ (ФРГ) (ГЕРМАНИЯ), установив начальную продажную цену в размере 1 340 902 руб., определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 908 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от 12.02.2018 года в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий по доверенности от 21.03.2018г., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные о дате и времени слушания, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что 14.11.2014 между АО «Солид Банк», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, заключен кредитный договор №#10. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 1 700 000 руб., процентная ставка 22% годовых, срок (дата) возврата кредита 14.11.2019. Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены в Графике платежей. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

22.07.2016 между АО «Солид Банк», как кредитором, ФИО2, как заемщиком, заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита 14.11.2019. и График платежей.

01.12.2016 между АО «Солид Банк», как кредитором, ФИО2, как заемщиком, заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита 14.11.2022 и График платежей.

16.01.2017 между АО «Солид Банк», как кредитором, ФИО2, как заемщиком, заключено дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, в соответствии с График платежей.

14.11.2014 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, и ФИО2, как залогодателем, заключен договор залога автотранспорта №/З#10.

В соответствии с п.1.1. договора залога залогодатель в обеспечение исполнение обязательств заемщика Банка ФИО2 по кредитному договору №#10 от 14.11.2014 передает залогодержателю имущество - транспортное средство KRONESDR27, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- KRONESDR27, наименование (тип ТС) -полуприцеп фургон рефрижератор, категория № - прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - не установлено, рабочий объем двигателя, куб.см. - не установлено, тип двигателя - не установлено, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса, кг - 39 000, масса без нагрузки, кг -7850, организация изготовитель ТС (страна) -КРОНЕ (ФРГ) (ГЕРМАНИЯ).

В п.1.2. договора залога предусмотрено, что предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о регистрации №

<

адрес> от 20.04.2013.

Оценка предмета залога произведена соглашением сторон, и общая предмета залога с учетом естественного износа и рыночных цен составляет 1 340 902 руб. 

22.07.2016 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, ФИО2, как залогодателем, заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита 14.11.2019 и График платежей.

01.12.2016 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, ФИО2, как залогодателем, заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита 14.11.2022 и График платежей.

16.01.2017 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, ФИО2, как залогодателем, заключено дополнительное соглашение №2 к договору залога, в соответствии с которым изменен График платежей.

14.11.2014 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, и ФИО1, как залогодателем, заключен договор залога автотранспорта №/З2#10.

В соответствии с п.1.1. договора залога залогодатель в обеспечение исполнение обязательств заемщика Банка ФИО2 по кредитному договору №#10 от 14.11.2014 передает залогодержателю имущество - транспортное средство BMWX3 xDraive2 5 si, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- BMWX3 xDraive2 5 si, наименование (тип ТС) - легковой, категория № - B, год изготовления №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - н/у, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 218л.с., (160), рабочий объем двигателя, куб.см. - 2497, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 2350, масса без нагрузки, кг -1830, организация изготовитель ТС (страна) -ЗАО «Автотор»(Россия).

В п.1.2. договора залога предусмотрено, что предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС 

<

адрес> и Свидетельством о регистрации № ТТ 97614 от 11.08.2010. 

Оценка предмета залога произведена соглашением сторон, и общая предмета залога с учетом естественного износа и рыночных цен составляет 1 010 666 руб. 

22.07.2016 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, ФИО1, как залогодателем, заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита 14.11.2019 и График платежей.

01.12.2016 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, ФИО1, как залогодателем, заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита 14.11.2022 и График платежей.

16.01.2017 между АО «Солид Банк», как залогодержателем, ФИО1, как залогодателем, заключено дополнительное соглашение № к договору залога, в соответствии с которым изменен График платежей.

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. 

По состоянию на 21.06.2018. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 187 133 руб. 78 коп., из них: основной долг в размере 1 083 416,87 руб.; проценты в размере 70 526 руб.; неустойка в размере 33 190,91 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом. 

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил. 

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное требование иска подлежит удовлетворению. 

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В ходе судебного разбирательства, определением Кировского районного суда г. Уфы от 28.03.2018 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

В адрес суда поступило экспертное заключение № от 25.05.2018г., выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» из содержания которого следует, что рыночная стоимость автомобиля KRONESDК27, наименование - полуприцеп фургон, категория № - прицеп, год выпуска 2009, шасси (рама) № составляет 1 740 000 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался. 

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

В судебном заседании стороны согласились со стоимостью заложенного имущества - транспортного средства BMWX3 xDraive2 5 si, идентификационный номер (VIN) -№, указанной в договоре залога, в размере 1 010 666 руб.

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется судом: автомобиля KRONESDК27, наименование - полуприцеп фургон, категория № - прицеп, год выпуска 2009, шасси (рама) № № в размере 1 740 000 руб., транспортного средства BMWX3 xDraive2 5 si, идентификационный номер (VIN) -№, указанной в договоре залога, - в размере 1 010 666 руб.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб. - по требованию неимущественного характера.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 14135,67 руб. - по требованию имущественного характера, 6 000 руб. - по требованию неимущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Стоимость производства судебной оценочной экспертизы составила 4 000 руб., что подтверждается ходатайством эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» от 28.05.2018. Доказательств того, что эта стоимость не соответствует ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, неразумности или необоснованности указанных расходов в деле не имеется.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №#10 от 14.11.2014, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору №#10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере 1 083 416,87 руб.; проценты в размере 70 526 руб.; неустойка в размере 33 190,91 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство BMWX3 xDraive2 5 si, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- BMWX3 xDraive2 5 si, наименование (тип ТС) - легковой, категория № - B, год изготовления №, модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - н/у, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 218л.с., (160), рабочий объем двигателя, куб.см. - 2497, тип двигателя - бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 2350, масса без нагрузки, кг -1830, организация изготовитель ТС (страна) -ЗАО «Автотор»(Россия).

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 010 666 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство KRONESDR27, наименование (тип ТС) -полуприцеп фургон рефрижератор, категория № - прицеп, год изготовления №, модель, № двигателя - отсутствует, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины) - белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) - не установлено, рабочий объем двигателя, куб.см. - не установлено, тип двигателя - не установлено, экологический класс - не установлено, разрешенная максимальная масса, кг - 39 000, масса без нагрузки, кг -7850, организация изготовитель ТС (страна) -КРОНЕ (ФРГ) (ГЕРМАНИЯ).

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 740 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 135,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы на производство судебной экспертизы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.06.2018.