50RS0

<

№ обезличен>-76 Дело № 2-3060/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. 

<

адрес>, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора 

<

***>

<

№ обезличен> от 

<

дата>, предоставил ответчику денежные средства в размере 899 236,87 руб. сроком на 84 месяца с условием оплаты должником процентов за пользование ФИО2, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Также, по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № 02635400RURPROC101 от 13 июня 2018 года, предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование ФИО2 в размере 27,9 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил.

Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом: Транспортное средство: Hyundai Solaris, год выпуска 2018, (VIN) 

<

№ обезличен>.

На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен>RURRA10001 по состоянию на 

<

дата> в размере 806289,56 руб., в том числе: основной долг: 741240,01 руб., просроченные проценты начисленные по текущей ставке: 54 845,19 руб., текущее проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке: 3 883,97 рублей, штрафные проценты: 6 320,39 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 262,90 руб., обратить взыскание на предмет залога: REF Залог \* MERGEFORMAT Транспортное средство: Hyundai Solaris, год выпуска 2018, (VIN) 

<

№ обезличен>.

Также, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен>RURPROC101 по состоянию на 

<

дата> в размере 34235,91 рублей, в том числе: основной долг: 29629,36 рублей, просроченные проценты: 4257,47 рублей, пени на просроченный долг и проценты по проченной суде: 349,08 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере: 1227,08 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора 

<

***>

<

№ обезличен> от 

<

дата> за период с 

<

дата> и по день фактического возврата ФИО2, также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № 02635400RURPROC101 от 13.06.2018г. за период с 

<

дата> и по день фактического возврата ФИО2.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между сторонами заключены кредитные договора REF Кредитный_договор \* MERGEFORMAT 

<

***>

<

№ обезличен> от 

<

дата> и договор № 02635400RURPROC101 от 13 июня 2018 года, по которому АО «ЮниКредит ФИО2» является кредитором, а ФИО1 должником.

Согласно условиям договора 

<

***>

<

№ обезличен> от 

<

дата>, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 899 236,87 рублей, REF Срок_ФИО2 сроком на 84 месяца с условием оплаты должником процентов за пользование ФИО2.

Согласно условиям договора № 02635400RURPROC101 от 13 июня 2018 года, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование ФИО2 в размере 27,9 % годовых.

Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом: REF Залог Транспортное средство: Hyundai Solaris, год выпуска 2018, (VIN) 

<

№ обезличен>

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 899 236,87 рублей по кредитному договору №

<

***>

<

№ обезличен> от 

<

дата> и во исполнения своей обязанности кредитор передал заемщику 30 000 рублей по кредитному договору № 02635400RURPROC101 от 13 июня 2018 года, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них. 

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ ФИО2 вправе требовать от заемщика досрочного возврата ФИО2 и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 

<

№ обезличен>RURRA10001 составляет: 806289,56 руб., в том числе: основной долг: 741240,01 руб., просроченные проценты начисленные по текущей ставке: 54 845,19 руб., текущее проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке: 3 883,97 рублей, штрафные проценты: 6 320,39 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

№ обезличен>RURPROC101 составляет: 34235,91 рублей, в том числе: основной долг: 29629,36 рублей, просроченные проценты: 4257,47 рублей, пени на просроченный долг и проценты по проченной суде: 349,08 рублей.

Данные расчеты, представленные истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает их арифметически верными, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование ФИО2 и неустойки по дату фактического исполнения суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 18 489,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен>RURRA10001 по состоянию на 

<

дата> в размере 806289,56 руб., в том числе: основной долг: 741240,01 руб., просроченные проценты начисленные по текущей ставке: 54 845,19 руб., текущее проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке: 3 883,97 рублей, штрафные проценты: 6 320,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору 

<

№ обезличен>RURPROC101 по состоянию на 

<

дата> в размере 34235,91 рублей, в том числе: основной долг: 29629,36 рублей, просроченные проценты: 4257,47 рублей, пени на просроченный долг и проценты по проченной суде: 349,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 489,98 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: REF Залог \* MERGEFORMAT Транспортное средство: Hyundai Solaris, год выпуска 2018, (VIN) 

<

№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобызев В. А. 

Дело № 2-3060/2021

Химкинский городской суд 

<

адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<

адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru 

АО "ЮниКредит ФИО2"119034, 

<

...>, 

<

...>. офис 906ВФИО1МО, Химки, 

<

адрес>, д. 8, кв. 20 

№ 

2-3060/2021 

На № 

от 

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.Одновременно истцу разъясняется, что исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу только по заявлению истца, составленному в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ.Приложение на ___ л. в 1 экз. Секретарь REF "Дело" \* MERGEFORMAT