Дело № 1-57/2017 (№ 27166034) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 апреля 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Якимовой А.В., 

потерпевших ФИО, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО7,

защитников – адвоката Трункина М.А. (удостоверение №, ордер №), адвоката Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер 020926),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- 16.11.2010 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Ачинского городского суда Красноярского края от 27.12.2011 года, Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.07.2012 года, Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.04.2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев;

- 11.11.2011 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Ачинского городского суда Красноярского края от 27.12.2011 года, Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.07.2012 года, Шарыповского городского суда Красноярского края от 21.04.2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.11.2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считающимся освобожденным по отбытии срока наказания 16.12.2014 года;

- 17.12.2015 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 23.03.2016 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 находился в помещении коридора квартиры, расположенной по 

<

адрес>, где между ним и его матерью ФИО возникла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кроссовка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в указанное время один раз кулаком правой руки нанес удар ФИО по лицу в область левого глаза, от которого последняя упала на пол. После чего ФИО7 взял в руки с пола кроссовок и, используя его в качестве оружия, нанес ФИО не менее пяти ударов кроссовком по различным частям тела и голове, причинив потерпевшей повреждения в виде раны на волосистой части головы, в теменной области, кровоподтеков на лице, на левом предплечье, ссадины в области левой лопатки и кровоподтеков на нижних конечностях, в области бедер, которые в совокупности отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья, и по указанному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 03 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 находился в помещении квартиры № дома № 

<

адрес> где в проеме шкафа-стенки увидел телевизор марки 

<

данные изъяты> который решил тайно похитить. Реализуя преступные намерения и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО7 путем свободного доступа взял в квартире и тем самым тайно похитил указанный телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1, а также ноутбук марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО2 

С похищенным таким образом имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей и потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: 

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО) по п. «в»» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО1 и ФИО2) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. 

С учетом этого, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемые ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд признает: явку с повинной (т.№ л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, так как из материалов дела следует, что ФИО7 подробно рассказал, когда и каким образом им была совершена кража, а также где находится похищенное имущество, которое впоследствии сотрудниками полиции было возвращено потерпевшим (т.№ л.д. №) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); по обоим преступлениям к таковым относит - признание вины, а также состояние беременности сожительницы ФИО6 (т.№ л.д. №) (ч.2 ст.61УК РФ). 

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, со слов соседей и по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.№ л.д.№), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.№ л.д. №), совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья и одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Красноярска от 17.12.2015 г. и Шарыповского городского суда от 23.03.2016 г., которыми был осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний назначенных условно.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ (об условном осуждении).

Кроме того учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных ФИО7 суд руководствуется ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и присоединения наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговорами Центрального районного суда г.Красноярска от 17.12.2015 г. и Шарыповского городского суда от 23.03.2016 г., поэтому в соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данным приговорам, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 17.12.2015 г. и от 23.03.2016 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как, ФИО7 осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет № с 3 светлыми дактопленками и пакет № с двумя светлыми дактопленками, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; дактокарты на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5; детализация соединений по абонентскому номеру № в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле № подлежат хранению по месту нахождения; товарный чек и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении телевизора марки 

<

данные изъяты> телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета – подлежат возвращению потерпевшей ФИО1, ноутбук марки 

<

данные изъяты> - подлежит возвращению потерпевшей ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО1 и ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 

Согласно ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, а также присоединения наказания в виде ограничения свободы, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Красноярска от 17.12.2015 г. и Шарыповского городского суда от 23.03.2016 г., отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г.Красноярска от 17.12.2015 г. и Шарыповского городского суда от 23.03.2016 г., назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Вещественные доказательства: пакет № с 3 светлыми дактопленками и пакет № с двумя светлыми дактопленками, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; дактокарты на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5; детализацию соединений по абонентскому номеру № в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле №; товарный чек и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении телевизора марки 

<

данные изъяты> телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета – возвратить потерпевшей ФИО1, ноутбук марки 

<

данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО2 

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая