дело № 2-1-332\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А., 

при секретаре Ворониной Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г. Козельска

21 июня 2017 года 

дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козельском районе Калужской области о перерасчете пенсии в учётом индексации и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Козельском районе Калужской области в котором просит произвести перерасчет пенсии за период с января по апрель 2017 года в размере 4013,79 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме и показала следующее. Она с 2006 года является пенсионером по старости, но она продолжала трудовую деятельность. 28.12.2016 года она сообщила письменно в отделение Пенсионного фонда о прекращении трудовой деятельности, с целью начисления пенсии с учетом инфляции. Однако на её письменное обращение в декабре 2016 года и устно в январе 2017 года индексации пенсии не последовало. Индексация были проведена и стала применяться только с апреля 2017 года. Согласно её расчета размер индексации с января по март 2017 года составляет 4013,79 рублей. Также она просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, так как ответчик не выполнил Федеральное законодательство и свои обязанности, с ней грубо общались в отделении пенсионного фонда. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал и показал следующее. ФИО1 являлась работающим пенсионером. В декабре 2016 года ФИО1 действительно написала заявление в отделение о прекращении трудовой деятельности, но данные сведения следует проверять. В поступивших в феврале 2017 года сведениях о работе от страхователя – ФГУА «НПЦАП-СПЗ», работающей в январе ФИО1 не значилась, в связи с чем, в марте 2017 года Управлением ПФР в Козельском районе Калужской области вынесено решение о выплате истице пенсии с 01.04.2017 года с учетом индексации, осуществленной в феврале 2016 года, а также индексации, осуществленной в феврале 2017 года ( на 1,04 и на 1,054 соответственно). Размер пенсии ФИО1 с 01.04.2017 года, в том числе с учетом повышения стоимости индивидуального пенсионного коэффициента с 01.04.2017 года с 78 руб. 28 коп. до 78 руб. 58 коп. составил 18911 рублей 40 копеек. Произведение перерасчета и доплату за время когда истец фактически прекратил свою трудовую деятельность ( с января 2017 года) правовых оснований не имеется, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело без своего участия.

Выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем.

Статья 7 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" (далее Закон N 385-ФЗ), предусматривает:

Индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 5 настоящего Федерального закона с 01.02.2016 г. не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

При представлении пенсионером заявления в соответствии с ч. 2 настоящей статьи орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, определяет суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с применением положений ч. ч. 1 и 3 ст. 5 и ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, подлежащие выплате с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера.

В силу п. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с п. 7 вышеуказанной статьи Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 09.03.2006 года.

Суд приходит к выводу, что перерасчет страховой пенсии ФИО1 произведен УПФР в Козельском районе Калужской области в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ. 

Суд исходит из того, что решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем, а суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение УПФР.

Сведения от работодателя истца поступил в пенсионный фонд 07.02.2017 года, подтверждающие факт прекращения трудовой деятельности ФИО1 22.03.2017 года УПФ РФ в Козельском районе было вынесено решении е № о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты страховой пенсии ФИО1 с 01.04.2017 года.

Таким образом, выплата пенсии в новых суммах должна производиться не сразу после увольнения, а по истечении времени, необходимого органам ПФР для совершения процедурных действий по обработке полученной от страхователя информации и ее отражению в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также для вынесения в рамках пенсионного процесса решения о выплате сумм пенсии. Важно, что указанное решение процессуально оформляется в том случае, когда по итогам ежемесячного уточнения меняется статус пенсионера и, следовательно, корректируются суммы пенсии, подлежащие выплате.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" от 11.12.2012 N 30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Причинение морального вреда истец ФИО1 обосновывает несвоевременным перерасчетом пенсии с учетом индексации, т.е. связывает с нарушением ее имущественных интересов. Законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена, вследствие чего суд считает правомерным отказать во взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца, через Козельский районный суд, с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий : __________________________