2-181/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес> в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» ФИО2, получила кредит, в сумме 108000 рублей, сроком на 48 месяцев под 22.05 % годовых, с даты его фактического предоставления.

Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ 

Кредитные обязательства по договору не исполнены, вследствие ее смерти.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78858 рублей 49 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 65073 рубля 71 копейка;

- Просроченные проценты, в сумме 13784 рубля 78 копеек. 

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.072013 г., в сумме 78858 рублей 49 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 65073 рубля 71 копейка;

- Просроченные проценты, в сумме 13784 рубля 78 копеек. 

А также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2565 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 108000 рублей, сроком на 48 месяцев под 22.05 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования.

Кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия. ФИО2 была ознакомлена под роспись с кредитным договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» графиком платежей № к договору, что означает полное согласие с его условиями.

Денежные средства, в размере 108000 рублей были зачислены на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетами задолженности и цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (ДО) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО2, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом свои обязательства не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность, в сумме 78858 рублей 49 копеек, из которых: 

- Просроченный основной долг, в размере 65073 рубля 71 копейка;

- Просроченные проценты, в сумме 13784 рубля 78 копеек.

Таким образом, ФИО2 надлежащим образом не исполняла обязанности по кредитному договору.

Из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, и ее наследником является ее сын ответчик ФИО1

П. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст. 323 Гражданского кодекса).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, является наследникам скончавшейся ФИО2, за которой значится задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78858 рублей 49 копеек, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в размере 2565 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2565 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78858 рублей 49 копеек, из которых: 

- Просроченный основной долг, в сумме 65073 рубля 71 копейка;

- Просроченные проценты, в размере 13784 рубля 78 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

адрес>, в лице Ставропольского отделения № расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2565 рублей 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: