Дело № 2-109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Подзолковой Н.Е., 

с участием: истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Тверскому отделению № 8607 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить денежный вклад, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в государственной трудовой сберегательной кассе Государственного банка СССР – в настоящее врем в Тверском филиале № 8607 ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8607/0191) в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес>, признать право собственности на денежный вклад открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственной трудовой сберегательной кассе Государственного банка СССР – в настоящее врем в Тверском филиале № 8607 ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8607/0191) с причитающимися по нему процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тётя мужа истца ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследство, которое состояло из кухонной посуды, мебели, одеял, ковров, 2-х холодильников и находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок муж истца ФИО2 не обращался к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как после смерти ФИО1 до истечения шестимесячного срока, истец с мужем забрали все указанное выше имущество к себе в дом и пользовались им как своим собственным. Как стало известно истцу, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пгт 

<

адрес>. После смерти мужа до истечения шестимесячного срока со дня его смерти, истец обратилась к нотариусу Сандовского округа Нотариальной палаты Тверской области ФИО6 с заявлением о принятии наследственного имущества, и было заведено наследственное дело № за 2012 год. Об этом нотариус ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдал ей справку. В начале января 2017 года от работников Тверского филиала № 8607 ПАО «Сбербанк России» истцу стало известно о том, что имеется завещательное распоряжение на ее мужа по вкладу ФИО1, открытому на её имя в Государственной трудовой сберегательной кассе Государственного банка СССР – в настоящее время ПАО «Сбербанк России». Муж истца ФИО2 вклад тёти на своё имя не переоформил, так как не знал о его существовании. В середине января 2017 года она обратилась к ответчику с просьбой выдать ей денежные средства по вкладу, но ей в этом было отказано. Истцу было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о включении денежного вклада на имя ФИО1 в наследственную массу мужа ФИО2 и признании права собственности на указанный денежный вклад. Согласно положений ст. 561 ГК РСФСР, вклад в сберегательной кассе (а впоследствии – в Сбербанке РФ), в отношении которого вкладчиком было сделано распоряжение банку о выдаче вклада после смерти указанному вкладчиком лицу либо государству, не входил в наследственную массу и на него не распространялись нормы наследственного права, не выдавалось свидетельство о праве на наследство. Вклад выплачивался лицу, указанному в завещательном распоряжении (вкладополучателю, который даже не именовался наследником), по предъявлении свидетельства о смерти вкладчика независимо от времени обращения за его получением. В соответствии с ФЗ от 11 ноября 2003 года № 145-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» ФЗ № 147-ФЗ дополнен ст. 8.1, в соответствии с которой, если до введения в действие части третьей ГК вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР 1964 года было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела Y «Наследственное право» части третьей ГК. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. Включение указанного вклада в наследственную массу мужа ей необходимо для его получения. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 12 октября 2017 года, от 06 декабря 2017 года, от 25 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Ржевского районного нотариального округа Тверской области ФИО6, нотариус Сандовского районного нотариального округа Тверской области ФИО7

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сберегательных книжек у нее не сохранилось, дополнительных доказательств представить в суд не может.

В судебное заседание представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», филиала ПАО «Сбербанк России» - Тверского отделения № 8607, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, отзыв на иск суду не представили. 

В судебное заседание третьи лица нотариус Ржевского районного нотариального округа Тверской области ФИО6, нотариус Сандовского районного нотариального округа Тверской области ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, ранее представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

С учетом мнения истца, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; …8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия II–ОН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сандовского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно имеющейся в материалах дела справке Архива Государственной нотариальной конторы г. Твери, что с 

<

данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось (л.д. 22).

Из содержания искового заиления истец ФИО5 указывает, что ФИО1 является тетей ФИО2, однако, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела данные сведения не нашли своего подтверждения.

В ходе рассмотрения дела также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ОН №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сандовского района Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО2, являются супруга ФИО5, сын ФИО3, дочь ФИО4 

Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 и дочь ФИО4 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу супруги умершего – ФИО5 

Из содержания искового заявления следует, что истец просит признать за ней право собственности денежный вклад, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственной трудовой сберегательной кассе Государственного банка СССР – в настоящее врем в Тверском филиале № 8607 ПАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 8607/0191) с причитающимися по нему процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при жизни на имя наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было оформлено завещательное распоряжение.

Вместе с тем, в материалах дела имеются ответы ПАО «Сбербанк России», в том числе и от 28 декабря 2017 года № ЗНО34023440, исходя из которых наличие завещательных распоряжений на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях, организационно-подчиненных Среднерусскому Банку ПАО Сбербанк в автоматизированных банковских системах не установлено (л.д. 205). 

Кроме того, судом неоднократно делались запросы в ПАО «Сбербанк России» о наличии денежных вкладов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, поскольку истцом не предоставлены копии сберегательных книжек или номеров расчетных счетов, установить полную идентификацию клиента не возможно.

Каких-либо данных о денежных вкладах, расчетных счетах, сберегательных книжках, наследодателя ФИО1 на определенном праве в материалы дела истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, поэтому действия должны совершаться наследниками для себя и в своих интересах, и должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий в течение шести месяцев со дня открытия наследства, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В то же время, при решении вопроса о своевременном фактическом принятии наследства важен принцип предназначенности имущества, то есть наследник считается принявшим наследство, если он совершил какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию именно тем имуществом, которое ему предназначено (завещано либо наследуется по закону).

Об этом указано в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

С учетом данных разъяснений, действия ФИО5 по владению принадлежащими наследодателю кухонной посудой, мебелью, одеялами, коврами, 2-мя холодильниками, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу

<

адрес>, а также по распоряжению личными вещами, принадлежавшими наследодателю ФИО1., являются юридически безразличными, поскольку данное имущество не относится к тому имуществу, которое ей предназначено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные действия ФИО5 и ФИО2 не означают фактического принятия наследства и, соответственно, не могут привести к возникновению у нее права на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент смерти ФИО2 денежные вклады в установленном порядке оформлены не были, доводы истца о возникновении права на указанные денежные вклады в порядке наследования не могут быть признаны судом обоснованными.

Доводы истца о наличии распорядительного завещания на имя ФИО2 от имени ФИО1 на денежные вклады не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку сам факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 не являются основанием для признания за истцом права собственности на имущество, так как истцу было известно об отсутствии основания у него права собственности на имущество.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Тверскому отделению № 8607 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2018 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская