Дело №1-493/2025

16RS0046-01-2025-012445-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Мухаметшина, 

при секретаре судебного заседания Н.С. Павловой, 

с участием прокурора М.А. Житлова, 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката А.Е. Когана, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – следственное управление) подполковник юстиции ФИО11. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником ...», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по особо важным делам четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... (далее – следственное управление) подполковник юстиции ФИО12 с согласия И.о. руководителя четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО13 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1, в период с 15.06.2023 по 16.06.2024, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные, административно-хозяйственные функции в ...», то есть являлся должностным лицом.

Не позднее 15.06.2023, точные время и место не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, в виде умышленного неисполнения своих обязанностей вопреки интересам службы, направленных на организацию и осуществление профилактики пожаров, в виде предоставления протекционизма должностным лицам Казанского авиационного завода им. ФИО6 – филиал АО«Туполев», а именно в случае возникновения происшествий на территории завода – не регистрации сообщений о происшествиях и проведения по ним проверочных мероприятий. 

В целях реализации своего преступного умысла, не позднее ..., точные время и место не установлены, ФИО1, находясь на территории города Казань, предложил директору Казанского авиационного завода им.ФИО6 – филиал ...» ФИО7 передать ему в пользование в служебных целях автомобиль, на что получил согласие последнего. 

..., точное время и место не установлено, ФИО7 находясь в городе Казани, передал ФИО1 в пользование автомобиль марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком ... и топливную карту.

Далее, 28.12.2023, в период времени с 08 часов до 10 часов, в результате пожара на территории Казанского авиационного завода им. ФИО6 – филиал ...», по адресу: ..., сгорел строительный вагончик. 

В продолжение своего преступного умысла, 28.12.2023, точное время не установлено, находясь на территории Казанского авиационного завода им.ФИО6 – филиал ...», на территории строительного городка напротив здравпункта, по адресу: ..., ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, в виде умышленного неисполнения своих обязанностей вопреки интересам службы, направленных на организацию и осуществление профилактики пожаров, в виде предоставления протекционизма должностным лицам Казанского авиационного завода им. ФИО6 – филиал ...», действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в безвозмездномиспользовании ранее переданного автомобиля и топливной карты, дал указание своим подчиненным сотрудникам о не регистрации сообщения о случившемся пожаре и о не проведении процессуальной проверки, осознавая, что нарушает порядок, процедура которого регламентирована Приказом МЧС России от ... ..., тем самым подрывает авторитет государственных органов.

В дальнейшем противоправная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Татарстан.

Согласно предоставленной справки Казанского авиационного завода им. ФИО6 – филиал ...» сумма ущерба предприятию в ходе эксплуатации переданного автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., составляет 193882, 82 рубля. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, неисполняя своих обязанностей вопреки интересам службы, причинил Казанскому авиационному заводу им. ФИО6 – филиал ...» имущественный вред на сумму 193882, 82 (сто девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля восемьдесят две копейки. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя по изложенным в нем доводам.

ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить по указанному основанию. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вынесения постановления.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

Вещественные доказательства вернуть ФИО1 по принадлежности.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, не уплатившее штраф, привлекается к уголовной ответственности по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин