Дело № 1-389/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

потерпевшего П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меркулова В.К., представившего ордер №41446 от 22.05.2017, удостоверение №6519, 

при секретаре Штепиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24.12.2016 около 23 часов 00 минут, находясь около ресторана *** по пр. ***, подошел к автомобилю ***, принадлежащий П. и припаркованному им по вышеуказанному адресу, разбив неустановленным предметом стекло задней правой пассажирской двери, тайно похитил из салона указанного автомобиля не представляющую материальной ценности барсетку, в которой находились документы на имя П.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ***, страховое пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый пояснил, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с адвокатом.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Меркулов В.К.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, настаивал на возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано его защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевший. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признает обвинение подсудимого обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 73);

- ответ на запрос из ШФ ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (л.д.75);

- ответ на запрос из ШФ ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1. (л.д. 77);

- требование о судимости ФИО1 (л.д. 78);

- копия свидетельства о заключении брака (л.д.79);

- копия свидетельства о рождении Г.Г. (л.д.80);

- копия свидетельства о рождении Г.И. (л.д.81);

- копия военного билета ФИО1 (л.д.82)

- справка-характеристика УУП ОП№1 УМВД России по г.Шахты в отношении ФИО1 (л.д.83);

- справка с места работы ООО ***

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа по месту жительства, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Заявленный потерпевшим исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный совершенным им преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться на регистрацию.

Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного - филиалу по г. *** ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П. 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова