ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года рп.Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Деркача В.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Арсеньевского района Тульской области Папрыгина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего – администрации МО Славный, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

С 1 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальные услуги муниципального образования Славный», расположенного по адресу: 

<

...>, то есть лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями по руководству трудовым коллективом, управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами предприятия, в нарушении требований Положения о порядке списания имущества казны муниципального образования Славный, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования Славный № 77/286 от 9 октября 2012 года, произвел реализацию в качестве лома черного металла демонтированных, после выполнения работ по капитальному ремонту тепловых сетей в п. Славный Арсеньевского района Тульской области, металлических труб тепловых сетей, находящихся в хозяйственном ведении МУП «ЖКУ МО Славный» и принадлежащих МО Славный, в общем количестве 7 500 килограмм по стоимости лома черного металла 7 рублей 00 копеек за 1 килограмм, таким образом, получил от реализации металлических труб тепловых сетей в качестве лома черного металла денежные средства в размере 52 500 рублей 00 копеек. Далее, зная о том, что реализованное им имущество находится в хозяйственном ведении МУП «ЖКУ МО Славный», принадлежит МО Славный, и полученные им от реализации металлических труб тепловых сетей в качестве лома черного металла денежные средства в сумме 52 500 рублей 00 копеек подлежат освоению на доходном счете МУП «ЖКУ МО Славный» с дальнейшем перечислением в казну МО Славный, то есть принадлежат МО Славный и в силу его должностных обязанностей вверены ему до внесения их в кассу МУП «ЖКУ МО Славный», ФИО1 потратил часть денежных средств в общей сумме 40 309 рублей 00 копеек на ремонт имущества, принадлежащего МО Славный, а оставшиеся денежные средства в сумме 12 191 рубля 00 копеек хранил в служебном кабинете МУП «ЖКУ МО Славный», расположенного по адресу: 

<

...>. После чего, в указанный выше период, выполняя административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих МО Славный, находясь в служебном кабинете МУП «ЖКУ МО Славный», расположенного по адресу: 

<

...>, зная, что у него находятся денежные средства в сумме 12 191 рубль 00 копеек, вверенные ему в силу его должностных обязанностей до внесения их в кассу МУП «ЖКУ МО Славный», совершил их хищение путем присвоения и, распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил МО Славный материальный ущерб на общую сумму 12 191 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Горбылева Н.В.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что ФИО1 трудоустроен, получает регулярную заработную плату, женат, на учете у врачей-специалистов не состоит, к уголовной и/или административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по работе характеризуется положительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого, имущественного положения его самого и его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с изоляцией его от общества в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также как и других оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, рассрочки или отсрочки исполнения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Белевский») лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 712201001, Банк: Отделение Тула г. Тула, БИК 047003001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 70604151.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В.Деркач

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019 года.