ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в общественном месте ФИО4 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Суд, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение ФИО1 о том, что ФИО4 бьет окна.

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в общественном месте ФИО4 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО4, который находился в состоянии опьянения. Он стал стучаться в окна и выражаться нецензурной бранью. 

Аналогичные сведения содержатся в объяснении ФИО3

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО1, ФИО3, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами. 

До отобрания объяснений ФИО1, ФИО3 были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте ФИО4 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО4, написанные собственноручно «согласен».

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает признание им вины в совершении административного правонарушения

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Как усматривается из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания №.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского 

районного суда С.А. Воробьева