Дело № 2-1-63/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 февраля 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Литвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 674 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 997 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 857 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 298 руб. Впоследствии наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» было изменено на АО «ЮниКредит Банк». Обязательства кредитных договоров ФИО1 были нарушены, гашение основного долга, а также выплата процентов производилась несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387838 руб. 95 коп., по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902811 руб. 12 коп., в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «ЮниКредит Банк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 674 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 23 997 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 857 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых.

Впоследствии наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» было изменено на АО «ЮниКредит Банк».

АО «ЮниКредит Банк» свое обязательство по перечислению денежных средств исполнило, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387838 руб. 95 коп. и по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902811 руб. 12 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.6.4 Общих условий предоставления персонального кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на потребительский кредит на сумму 674000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 36 месяцев. С общими условиями предоставления персонального кредита ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д. 12-14).

Совершив действия по перечислению денежных средств в размере 674000 руб., ЗАО «ЮниКредит Банк» акцептовало оферту истца, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Впоследствии наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» было изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредиту, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387838 руб. 95 коп., а также выписками по счету № (л.д. 33-38, 46-75).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы на сумму 857000 руб. под 14,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна (л.д. 21-23, 26-28).

Совершив действия по перечислению денежных средств в размере 857000 руб., ЗАО «ЮниКредит Банк» акцептовало оферту истца, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.

Впоследствии наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» было изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредиту, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 902811 руб. 12 коп., а также выписками по счету № (л.д. 39-43, 46-75).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1290650 руб. 61 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6, 7), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 14653 руб. 23 коп. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6, 7), суд считает необходимым возвратить истцу АО «ЮниКредит Банк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4653 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387838 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 95 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 261459 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 48 копеек; просроченные проценты – 16830 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 50 копеек; текущие проценты - 23635 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 96 копеек; штрафные проценты – 85913 (восемьдесят пять девятьсот тринадцать) рублей 01 копейка;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902811 (девятьсот две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 66 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 796141 (семьсот девяносто шесть тысяч сто сорок один) рубль 12 копеек; просроченные проценты – 56228 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 88 копеек; текущие проценты – 44963 (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 52 копейки; штрафные проценты – 5478 (пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 1290650 (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14653 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ЮниКредит Банк» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4653 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 25 копеек, оплаченную при обращении в Калининский районный суд Саратовской области по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2017 года.

Председательствующий: