Дело 2-3157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.С. Шакирова, 

при секретаре Акамовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 прося суд взыскать в счет возмещения ущерба 379867 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 999 руб. 

В обоснование своих исковых требований истец СПАО «Ресо-Гарантия» указало следующее.

08.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES BENZ E 63, регистрационный номер № (водитель ФИО2) и MAZDA 6, регистрационный номер №водитель ФИО1)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1.

Поскольку автомобиль MERCEDES BENZ E 63, регистрационный номер № был застрахован у истца ( полис №) во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 714 797 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в «Росгосстрах», ПАО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. 

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

19 января 2017 года Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан рассмотрен иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Решением суда иск удовлетворен частично: взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумма страхового возмещения в размер 69 797 руб. 70 коп., утрата товарной стоимости в размере 61 070 руб., услуги эвакуатора в сумме 4 000 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст.384, 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 779867 руб.( 645 000+4000+69797+61070)-400 000 руб.= 379 867 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 в удовлетворении иска просили отказать, пояснив что не согласны с решением Ленинского районного суда г. Уфы и намерены его обжаловать. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждено представленным административным материалом 08.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mерседес Бенс E 63, регистрационный номер № (водитель ФИО2), Mазда 6, регистрационный номер А 974РУ102(водитель ФИО1), Форд Фокус регитсрационный номер № (водитель ФИО4). 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке о дорожно транспортном происшествии виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО1, нарушений ПДД со стороны иных участников дорожно транспортного происшествия не установлено. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2016 г. ФИО1 нарушивший п. 8.8 ПДД признан винновым в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в сумме 500 руб. Постановление вступило в законную силу. 

Свою виновность в произошедшем дорожно транспортном происшествии ФИО1 в настоящем судебном заседании не оспаривает. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, Ленинским районным судом г. Уфы рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа и морального вреда. ФИО1 указан в качестве третьего лица.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 19.01.2017 г. ( дело № 2-275/2017) постановлено :

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2:- невыплаченное страховое возмещение в размере 69 797,70 руб.,

- утрату товарной стоимости в размере 61 070 рублей,

- неустойку в размере 157 300 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей,

- штраф в размере 468 083,85 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей,

- расходы по оплате независимой оценки в размере 4 000 рублей,

- услуги эвакуатора в размере 4 000 рублей,

- почтовые расходы в размере 599,70 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 382 рублей.

Решение вступило в законную силу. 

Как установлено Ленинским районным судом г. Уфы, при вынесении решения, 

08.07.2016 г. произошел страховой случай с участием автомобиля марки Мерседес Бенс Е63, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения. При этом судом установлено и сторонами по делу также не оспаривалось, что риск ущерба автомобиля марки Мерседес Бенс Е63, государственный регистрационный номер № идентификационный номер (VIN) № принадлежащего истцу застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО (ущерб и хищение) № № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что срок страхования по указанному договору с 00:00 часов 31.05.2016г. по 24:00 часов 30.05.2017г. Страховая сумма по договору составляет 3 640 000 рублей. Выгодоприобретателем по Договору является истец. Безусловная франшиза установлена в размере 60000 рублей.

Также судом установлено, что страховая премия в размере 157300 рублей была уплачена 31.05.2016г. полностью единовременным платежом.

Далее судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением от 12.07.2016 г. о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. В соответствии с условиями Договора страхования возмещение осуществляется на условиях направления застрахованного ТС на ремонт в СТОА. Автомобиль в СТОА страховщика в установленные правилами страхования отремонтирован не был. Установив вину страховой компании в нарушении прав истца ФИО2 и учтя, что в ходе рассмотрения дела, СПАО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 645 000 рублей судом постановлено указанное решение. 

Решение вступило в законную силу. 

Доказательств обжалования указанного решения, при рассмотрении настоящего дела, суду не представлено.

Как установлено судом во исполнение решения суда СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО2 61 070 руб. согласно платежного поручения от 07.07.2017 г., 69797 руб. 70 коп согласно платежного поручения от 10.07.2017 г., 4000 руб. согласно платежного поручения от 03.07.2017 г. Выплата суммы 645 000 руб. подтверждено решением Ленинского районного суда г. Уфы и представленным платежным поручением от 16.12.2016 г. 

Таким образом, в соответствии со ст.ст.384, 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 779867 руб. 

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию 379 867 руб.(( 645 000+4000+69797+ 61070)-400 000 руб.))

Довод ответчика о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку ответчиком не получена претензия, суд находит необоснованным, так как ни Федеральный закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ни нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений о необходимости соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Действующее законодательство не лишает заинтересованное лицо возможности обратиться непосредственно в суд за защитой своего права, в том числе за взысканием выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6999 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия » удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия » в счет возмещения ущерба 379867 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 999 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.