ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 21 февраля 2019 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, ходатайство врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 о прекращении исполнения назначенного 14 февраля 2019 года административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 и прекращении в отношении него производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2019 года судьей Троицкого городского суда Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении исполнения назначенного 14 февраля 2019 года административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 и прекращении в отношении него производства по делу, поскольку в ходе исполнения наказания, установлено, что фактически его отбывает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе сбора и рассмотрения административного материала намеренно представился своим родным братом. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в ходе сбора и рассмотрения административного материала в суде, он представился своим родным братом ФИО2 и предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО2, то есть фактически сам намеренно ввел в заблуждение сотрудников ГИБДД и суд.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вследствие чего дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от назначенного наказания в виде административного ареста и освободить его из-под административного ареста в зале суда. 

Судья: