ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бурой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ю., 

с участием

государственного обвинителя Алиева В.Н.о.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого в лице адвоката Суслова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная о том, что производное наркотического средства N-метилэфедрон является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, умышленно, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно производное наркотического средства- N-метилэфедрон массой 0, 45 гр., включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 0, 45 гр. (0,27г., 0,16г., и 0,02г.), то есть в значительном размере которое незаконно хранил в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., то есть до того момента, пока в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22час. 30 мин. до 23час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ. оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель так же не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО2 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими ответственность при назначении наказания суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, которая является пенсионером и инвалидом 3 группы, наличие у нее общих хронических заболеваний, оказание ей помощи подсудимым, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжких хронических заболеваний. 

Суд признает обстоятельством смягчающим ответственность, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал признательные показания о своей роли в совершенном преступлении, указал дату, время и место приобретения наркотического средства, данные лица, у которого приобретал наркотические средства, которые ранее не были известны сотрудникам полиции.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является в действиях подсудимого рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от 27.09.2010г.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка правильности показаний находится вне пределов специальных познаний судебного психиатра-эксперта. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), в настоящее время состояние ремиссии, он не нуждается в обязательном лечении и медико- социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами дознания подсудимому не вменено чем вызвано данное опьянение, и каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством, сам подсудимый пояснил, что данное опьянение не повлияло на совершение преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что иные виды наказания, в том числе и ограничение свободы, не смогут достичь целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание. 

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку ФИО2 имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 72.1 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему приговору совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по указанным приговорам, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам, и назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание назначает суд в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточной массой 0,39 гр. (0,25 и 0,14), смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить, 

-портмоне, сотовый телефон и три банковские карты, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> - вернуть владельцу ФИО2 или его представителю после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.П. Бурая