УИД 58RS0017-01-2024-000535-54

№ 5-75/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 18 марта 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 20.02.2024, 20.12.2023 в 21 час 00 минут ФИО3, находясь на парковке возле дома 20 по ул. Ленина г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар правым коленом в область живота, затем обеими руками отдернул Потерпевший №1 за куртку и повалил на снег, причинив Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 983 ссадины в щечной и скуловой области справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта толкнул Потерпевший №1, ударов ногой в живот ему не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 его толкнул, в процессе падения ударился о его колено и поцарапал лицо о снег. Просил назначить ФИО3 наказание согласно санкции статьи.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 20.12.2023 в 21 час 00 минут ФИО3, находясь на парковке возле дома 20 по ул. Ленина г. Кузнецка Пензенской области, умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 один удар правым коленом в область живота, затем обеими руками отдернул Потерпевший №1 за куртку и повалил на снег, причинив Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 983 ссадины в щечной и скуловой области справа, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № от 20.02.2024, в котором описываются обстоятельства совершения ФИО3 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 21.12.2023; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 21.12.2023; письменными объяснениями самого ФИО3 от 21.12.2023, согласно которым он не отрицает конфликт 20.12.2023 в 21.00 час с Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО2 от 21.12.2023; письменными объяснениями ФИО4 от 21.12.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 26.12.2023; заключением эксперта № 983 от 22.12.2023-10.01.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадины в щечной и скуловой области справа, которые причинены от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как при воздействии предметом, так и при воздействии о таковой, причинены в пределах 1-3 суток до момента осмотра (22.12.2023 в 11:45), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в морфологических свойствах повреждения не отобразились. Потерпевший №1 мог находиться в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что был обращен к травмирующим предметам соответствующими областями тела; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 20.02.2024. 

Причинение телесных повреждений ФИО3 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что между ее супругом и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого она увидела, что супруг упал. Наносил ли ФИО3 супругу удар коленом в живот, она не видела. 

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Непризнание вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении суд расценивает как позицию защиты с целью избежать наказание за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 20.02.2024, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин