Копия Дело № 2-231/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Приходько В.А., 

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, в обоснование иска указав, что его мать БРС при жизни приобрела в собственность по 2/1218 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся 

<

адрес>. В настоящее время намерен принять наследство, оставшееся после смерти БРС, но сделать этого не может, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит признать в порядке наследования право собственности на указанное имущество за ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил принять отказ истца от исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 15 ЗК РФч. 1 собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ч. 2 Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного Кодекса РФземельное законодательство основываются, в том числе, на принципах единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитающиеся наследователю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право собственности на спорные земельные участки на момент обращения истца в суд ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается данными выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.18-20).

В судебном заседании установлено, что БРС на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.13) является собственником земельных участков, общей площадью 15.4 га каждый, находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

Согласно копии свидетельства о рождении истец ФИО1 является сыном БРС (л.д. 11).

БРС умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), на день смерти проживала одна (л.д.16).

После смерти БРС в 2011 году заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, гладкоствольное ружье (л.д.34-38).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 01 июня 2021 года следует, что наследником имущества, а именно: 1/1218 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью всего участка 

<

данные изъяты> категории земли- землю сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № а также 1/1218 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью всего участка 

<

данные изъяты> кв.м. категории земли - землю сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, является ФИО5 Право собственности на землю подлежит государственной регистрации (л.д.52-53).

Таким образом, в суде установлено, что на день рассмотрения требований истца о признании права собственности на земельные участки, указанные земельные участки уже находятся в собственности ответчика ФИО5, которая будучи частично принявшей часть наследства после смерти матери в 2012 году, которая приняла наследство после смерти супруга, дооформила наследство в виде земельных участков, что соответствует требованиям ст.1152 ГК РФ. При этом иные наследники, в том числе истец ФИО1, а также третьи лица ФИО3, ФИО4 наследство не принимали.

При этом, истец не представил суду каких-либо доказательств принятия наследство, открывшихся после смерти родителей, порядок вступления в наследство наследника ФИО5, сами свидетельства о праве на наследство по закону, истцом надлежащим образом не оспорены. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования за истцом удовлетворению не подлежат, поскольку их законным владельцем в настоящее время наследник ФИО5, данный факт ни кем не оспорен, оснований сомневаться у суда не имеется. 

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Между тем, порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Обсудив заявление, поданное от имени представителя истца об отказе от иска (поступившее по электронной почте), суд не принимает отказ от иска, поскольку, ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, сам истец просил дело рассмотреть без его участия. Таким образом, не представляется возможным выяснить как сам факт принадлежности представителю истца подписи на заявлении от 09 июля 2021 года и, соответственно, личное волеизъявление на отказ от иска самого истца, а также факт известности и понятности истцу последствий отказа от иска на момент совершения процессуального действия, так и его добровольность самого истца, не смотря на наличие полномочий представителя истца на отказ иска. При этом представитель истца ранее в деле не участвовал, допущен к участию в деле не был, ходатайств об этом от истца не поступало, имеет полную доверенность на представление всех интересов истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении исковых требований истца по существу и об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Кочердыкского сельского поселения Октябрьского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная