дело № 2-104/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань «18» января 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Новоусманский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с указанным Договором Взыскатель:

- осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете;

- открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; 

- предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты>

В свою очередь, Заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: 

- ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения судной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 27 % годовых (п. п. 1.8., 1.4 раздела «параметры кредита»);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «параметры кредита»); 

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчёта 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «параметры кредита»). 

Согласно расчету сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга 

<

данные изъяты>

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Ответчиком платежи не производились (июня 2015 года). Поскольку заемщик не осуществлял обязательства по погашению кредита и допустил возникновение просроченной задолженности, на основании п.п. 1.8, 1.4, 1.6, 1.7 кредитного соглашения заемщику начислены за просрочку возврата кредита.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, исковому заявлению, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что кредит в банке брал, последний платеж был внесён ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеются материальные трудности, однако кредит намерен погашать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, подтверждается копией кредитного соглашения.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.

Из выписки по счёту, также следует, что ответчик пользовался представленными ему денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет 415.503 рубля 89 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»: 

- сумма основного долга 

<

данные изъяты>

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: