Дело № 1-71/2020 (№ 11901320064191342)

УИД: 42RS0015-01-2019-003097-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кемеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 17.01.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

06.05.2014 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

17.07.2014 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 2 месяца,

10.02.2015 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

2) 29.05.2014 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

10.02.2015 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

14.07.2015 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию – поселение,

3) 14.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

24.02.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

4) 04.08.2015 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2014 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2014 года; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.01.2014 года, по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2014 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

20.12.2016 года на основании постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.12.2016 года освобожден с заменой не отбытой часть наказания по приговору Заводского районного суда г Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2015 года на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 5 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

25.01.2018 года постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2015 года и постановлению Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.12.2016 года замено на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения.

25.07.2018 года освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах. 

Так, 13.11.2019 года около 11.00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном ..., у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, незаконно умышленно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта, 13 фольгированных свертков с наркотическим средством, которое содержит в своем составе, согласно справкам об исследовании ... от ... и ... от ..., заключению эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ..., ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список 1 раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, общей массой 2, 613 граммов, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, в крупном размере хранил при себе в отвороте надетой на нем шапки в течении некоторого времени, то есть до 11.10 часов 13.11.2019 года, когда при остановки сотрудниками полиции у ФИО1 из отворота надетой на нем шапки часть имеющихся при нем фольгированных свертков с наркотическим средством выпали и в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 10 фольгированных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. После чего, 13.11.2019 года в 12.40 часов в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ... ОП «...» Управления МВД России по ..., расположенном по ..., сотрудником полиции у ФИО1 в отвороте надетой на нем шапки были обнаружены и изъяты оставшиеся 3 фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. Изъятое в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра порошкообразное вещество бежевого цвета в 13 фольгированных свертках ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели последующего сбыта, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (л.д. 95, 96), по месту жительства УУП ОП «...» Управления МВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Кроме того, установлено, что ФИО1 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал, где и при каких обстоятельствах обнаружил и приобрел наркотическое средство. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органом предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и не возможным применение к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 был два раза сужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы: приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.08.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судимости ФИО1 по приговорам от 29.05.2014 года и 04.08.2015 года в установленном законом порядке не сняты и не погашены. 

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, что признается судом в совокупности исключительными обстоятельствами, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.е. ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 14.11.2019 года – в ИВС Управления МВД по г. Прокопьевску, с 03.02.2020 года и до вступления приговора в законную силу – в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество в двух почтовых конвертах, каждый из которых помещен в полиэтиленовый пакет, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящееся в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по г. ... (л.д. 55, 73), после вступления приговора в законную силу хранить в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по ..., до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № 11901320064191342, в отношении неустановленного лица; 

- сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой оператора Теле2, находящийся на хранении у ФИО1 (л.д. 55, 64, 65), обратить в распоряжение ФИО1 по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу; 

- иные документы рапорт о\у ФИО2 Р., протокол осмотра места происшествия от ..., протокол личного досмотра ФИО1 от ..., объяснения от ФИО1, Р Д.С., З М.М., справки об исследовании ... от ... и ... от ..., сопроводительное письмо от ... №..., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 55, 109), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- оптический диск в одном конверте, содержащий информацию о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО ... ..., открытой на имя «Ю.Г.Н.», за период с ... по ..., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 109), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова