Дело № 2-2402/2024 

64RS0043-01-2024-003814-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.07.2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Федотове А.П., с участием истца ФИО1 ФИО11, ответчика ФИО4 ФИО12 представителя ответчика ФИО2 ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании денежных средств, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обосновании своих требований ссылается на то, что 18 мая 2020 года между адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» ФИО1 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 заключено Соглашение об оказании юридической помощи № № от 18 мая 2020 года (далее по тексту «Соглашение»),

Юридическая помощь заключалась в защите интересов ФИО4 ФИО18 как потерпевшей по уголовному делу №№, возбужденному иные данные, а также по истребованию денежных средств. незаконно полученных в результате осуществления преступного деяния в отношении нее по вышеуказанному уголовному делу.

Для представления интересов ФИО4 ФИО19 в ФССП и взыскания ущерба по уголовному делу 27 сентября 2021 года представителю (ФИО1 ФИО20.) была выдана нотариальная доверенность №, включавшая права получения присужденного имущества или денег.

27 мая 2020 года на основании Соглашения от 18 мая 2020 года Коллегией адвокатов города Москвы «Комаев и партнеры» адвокату ФИО1 ФИО21 выдан ордер № ФИО22 на защиту интересов потерпевшей ФИО4 ФИО23 по уголовному делу № №.

Адвокатом ФИО1 ФИО24 была внесена запись в журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры».

Также, согласно квитанции Коллегии адвокатов города Москвы «Комаев и партнеры» серии ААД № № от 22 марта 2023 года, адвокатом ФИО1 ФИО25 внесена сумма в размере 788 800 рублей в кассу адвокатского образования в качестве вознаграждения, полученного от ФИО4 ФИО26

В рамках исполнения своих обязанностей по Соглашению, адвокатом ФИО1 ФИО27 было выполнено: обеспечена защита интересов ФИО4 ФИО28 на стадии следствия; участие в следственных действиях; обеспечена защите интересов ФИО4 ФИО29 в уголовном процессе в суде первой инстанции; подготовка и направление в адрес ФИО4 ФИО30 посредством электронной почты проекта искового заявления истца ФИО4 ФИО31 к ответчику ФИО3 ФИО32 в Хорошевский районный суд города Москвы о возмещении вреда, причиненного преступлением и проекты ходатайств; участие в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, участие в апелляционной инстанции по апелляционной жалобе подсудимого на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 26 мая 2021г. (приговор оставлен без изменения); представление интересов ФИО4 ФИО33 в Даниловском ОСП ГУ ФССП России по городу Москве (в ходе МП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП в отношении должника ФИО3 ФИО34, на банковский счет адвоката ФИО1 B.C. на основании двенадцати платежных поручений в счет погашения долга перед взыскателем ФИО4 ФИО35 перечислены денежные средства в общей сумме иные данные рублей); взысканные по исполнительному листу денежные средства за вычетом размера, положенного адвокату за выполненную работу и не уплаченного ФИО4 ФИО37 гонорара по Соглашению перечислены ФИО4 ФИО36

Таким образом, адвокат Самохвалов ФИО38 с даты заключения Соглашения осуществлял защиту интересов Доверителя на всех этапах ведения дела.

Участвовал в следственных действиях, в судебном следствии, суде первой инстанции, осуществил защиту интересов Доверителя в Апелляционной инстанции, а также произвел взыскания денежных средств с гр. ФИО3 ФИО39 в рамках возмещения ущерба, причиненного преступным деянием по уголовному делу № №, то есть полностью выполнил условия Соглашения.

17.03.2023г. от ФИО4 поступило требование о перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству.

Денежные средства в размере 1 083 200 (Один миллион восемьдесят три тысячи двести) рублей адвокатом ФИО1 ФИО40 были перечислены ФИО4 ФИО41 по первому ее требованию по указанным банковским реквизитам, что составляет 60% от суммы 1 972 000 рублей.

Не согласившись с действиями адвоката ФИО1 ФИО42 в части удержания им денежных средств из взысканных по исполнительному листу размера, положенного адвокату гонорара по Соглашению, ФИО4 ФИО43 было подано исковое заявление в Головинский районный суд города Москвы к адвокату Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» ФИО1 ФИО44 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

Решением Головинский районный суд города Москвы от 30.10.2023г. исковые требования ФИО4 ФИО45 были удовлетворены частично. С адвоката ФИО1 ФИО46 в пользу ФИО4 ФИО47 взысканы денежные средства в размере 888 800 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 226 959 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 778 рублей 80 копеек.

Решение суда апелляционной инстанцией было оставлено в силе.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО4 ФИО48 не согласилась с суммой удержания в размере положенного по Соглашению гонорара и взыскала с адвоката ФИО1 ФИО49 денежные средства в размере его гонорара, то, соответственно, за ней числится долг по обязательствам, указанным в п.2.1. Соглашения: «Доверитель обязан: своевременно на условиях и в размере, установленных настоящим Соглашением, оплачивать работу Адвоката и возмещать его расходы по выполнению Соглашения» и п. 3.1. и 3.2. Соглашения.

31.03.2023 года адвокатом ФИО1 ФИО50 был отправлен ФИО4 ФИО51 по адресу ее постоянного проживания в г. Саратов Акт о выполненных работах.

24.03.2023 г. адвокатом ФИО1 ФИО52 было направлено ФИО4 ФИО53 по адресу ее постоянного проживания в г. Саратов требование об оплате труда адвоката, которое также было проигнорировано адресатом. Должник не стал получать уведомление, проигнорировал его (письмо поступило в место вручения по месту проживания Должника 29.03.2023г.

Соответственно с 31.03.2023г. (в соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ) обязательство Должник должен был исполнить до 06.04.2023г.

В тоже время, 02.04.2023 года ФИО4 ФИО55 в адрес адвоката ФИО1 ФИО56 было направлено уведомление об отказе от подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Так, согласно, ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Так как требования адвоката ФИО1 ФИО57 о перечислении ему денежных средств за выполненную работу по Соглашению не было получено должником и не было исполнено, то за неисполнение требований и удержании денежных средств за выполненную работу заявитель имеет право начислить неустойку.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правша применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ФИО4 обязана оплатить долг за выполненные работы адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» ФИО1 ФИО60 в размере 943 248,13 (девятьсот сорок три тысячи двести сорок восемь) рублей 13 копеек.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО4 ФИО58 в пользу ФИО1 ФИО59 долг за выполненные работы по Соглашению об оказании юридической помощи № 262 от 18.05.2020 года в размере 888 800 рублей.

Взыскать с ответчика, ФИО4 ФИО61 в пользу ФИО1 ФИО63 неустойку за пользование денежными средствами в размере 54 448 рублей 13 копеек.

Взыскать с ответчика, ФИО4 ФИО62 в пользу ФИО1 ФИО64 12 632 рубля 48 копеек в счет компенсации за уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

18 мая 2020 года между адвокатом Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» ФИО1 ФИО65 и ФИО4 ФИО66 заключено Соглашение об оказании юридической помощи №№ от 18 мая 2020 года.

Юридическая помощь заключалась в защите интересов ФИО4 ФИО67 как потерпевшей по уголовному делу № №, возбужденному иные данные, а также по истребованию денежных средств. незаконно полученных в результате осуществления преступного деяния в отношении нее по вышеуказанному уголовному делу.

Для представления интересов ФИО4 ФИО68 в ФССП и взыскания ущерба по уголовному делу 27 сентября 2021 года представителю (ФИО1 ФИО69 была выдана нотариальная доверенность №, включавшая права получения присужденного имущества или денег.

27 мая 2020 года на основании Соглашения от 18 мая 2020 года Коллегией адвокатов города Москвы «Комаев и партнеры» адвокату ФИО1 ФИО70 выдан ордер № № на защиту интересов потерпевшей ФИО4 ФИО71 по уголовному делу № №.

Адвокатом ФИО1 ФИО72 была внесена запись в журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи Коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры».

Также, согласно квитанции Коллегии адвокатов города Москвы «Комаев и партнеры» серии ААД № 059 от 22 марта 2023 года, адвокатом ФИО1 В. С. внесена сумма в размере 788 800 рублей в кассу адвокатского образования в качестве вознаграждения, полученного от ФИО4 ФИО73

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 30.10.2023 г. по иску ФИО4 ФИО74 к ФИО1 ФИО75 о признании соглашения расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, которым исковые требования ФИО4 ФИО76 удовлетворены частично, с ФИО1 ФИО77 взысканы денежные средства 888 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 959 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 888 800 рублей не имеется, поскольку их удержание ответчиком признано незаконным вступившим в законную силу решением суда.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением суда не установлен факт оплаты, 100 000 рублей по заключенному соглашению между ФИО4 ФИО78. м ФИО1 ФИО79. не установлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты истцу по соглашению 100 000 рублей.

Из ответа Коллегии адвокатов города Москвы «Комаев и Партнеры» следует, что 100 000 рублей по соглашению заключенному между ФИО1 ФИО80 и ФИО4 ФИО81 не поступало.

31.03.2023 года адвокатом ФИО1 ФИО82 был отправлен ФИО4 ФИО83 по адресу ее постоянного проживания в г. Саратов Акт о выполненных работах.

24.03.2023 г. адвокатом ФИО1 ФИО84 было направлено ФИО4 ФИО85 адресу ее постоянного проживания в г. Саратов требование об оплате труда адвоката, которое также было проигнорировано адресатом. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что она обращалась с требованиями к истцу по факту ненадлежащего оказания услуг в рамках заключенного соглашения, в ходе рассмотрения дела судом таких доказательств не добыто.

Вступившим в законную силу решением суда не установлен факт оказания услуг ненадлежащего качества, которые являются основанием для перерасчета стоимости оказанных услуг. 

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 100 000 рублей в счет оплаты труда по заключенному соглашению.

Требование об оплате денежных средств по соглашению в сумме 100 000 рублей направлено в адрес ФИО4 ФИО86 21.11.2023 г. и письмо возвращено в адрес истца 26.12.2023 г.

В связи с невозвратом денежных средств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 г. по 19.07.2024 г. в сумме 109 049 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционального удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 381 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО87 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 ФИО88 (паспорт серия №) оплату по соглашению 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 049 рублей 60 копеек, государственную пошлину 3 381 рубль,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья