Дело № №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием ФИО1 ФИО3 ФИО3. их представителя ФИО3, 

с участием ФИО2 ФИО3 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО3 и ФИО3 к ФИО2 ФИО3 и ФИО3 об устранении нарушения прав собственников ФИО1 ФИО3 и ФИО3 и взыскании морального вреда и встречного искового заявления ФИО2 ФИО3 и ФИО3 к ФИО1 ФИО3 и ФИО3 о взыскании морального вреда.

установил:

ФИО1 ФИО3 и ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что они ДД.ММ.ГГГГ с использованием материнского капитала приобрели жилое помещение: комнаты № расположенные в 

<

адрес> РБ. Имеют общую долевую собственность, включая троих несовершеннолетних детей, доля в праве каждого 1/5, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В смежных комнатах вышеуказанной квартиры зарегистрированы о проживают ответчики, ФИО2 ФИО3 со своей супругой ФИО3 и сыном ФИО3 В данной квартире входная дверь, коридор и кухня находятся в общем пользовании. ДД.ММ.ГГГГ. истцы переехали жить в родительский дом ФИО1 ФИО3. по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.

<

адрес> 

<

адрес>, где проживают в настоящее время. В вышеуказанных комнатах истцов в 

<

адрес> никто не проживает, пустуют. В период их отсутствия ответчики сменили замок от входной двери в 

<

адрес>, не пускают истцов в принадлежащие на праве собственности их комнаты, т.к. им необходимо произвести ремонт в своих комнатах. Тем самым, ответчики необоснованно и незаконно препятствуют им воспользоваться правом владения, пользования и распоряжения своим жильем. Просят устранить нарушения их прав, как собственников жилого помещения, вселить их в комнаты №, № 

<

адрес> РБ. 

Истцы ФИО1 ФИО3 и ФИО3, в последствии увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчиков моральный вред в размере 50000 рублей солидарно.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 ФИО3 и ФИО3 исковые требования в части вселения ФИО1 ФИО3. и ФИО3 в судебном заседании признали, при этом выдали ФИО3 ключ от 

<

адрес> РБ.

При этом признание иска и выдача ключей истцам внесено в протокол судебного заседания. В части взыскания морального вреда ФИО3 просили суд в удовлетворении отказать.

В судебном заседании ФИО2 ФИО3 и ФИО3 подали встречное исковое заявление о взыскании с ФИО1 ФИО3. и ФИО3 морального вреда в размере 50000 рублей. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО3, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет заявленные требования ФИО1 ФИО3. и ФИО3 об устранении нарушения прав собственников ФИО1 ФИО3 и ФИО3 и вселении ФИО1 ФИО3. и ФИО3 в жилое помещение, общей площадью 23,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>,6,7.

При вынесении решения в части взыскания морального вреда, суд находит, следующее.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ФИО3 и ФИО3 не представлено убедительных доказательств причинения им морального вреда. Представленные суду копии обращений в медицинское учреждение не свидетельствует о том, что они обращались именно, причиненными им физическими или нравственными страданиями из-за нарушения их прав.

При таких обстоятельствах, суд отказывает им в части взыскания компенсации морального вреда.

По аналогичным доводам, суд отказывает в удовлетворении встречного искового требования ФИО2 ФИО3. и ФИО3 

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 и ФИО3 к ФИО2 ФИО3 и ФИО3 удовлетворить частично.

Устранить нарушения прав собственников ФИО1 ФИО3 и ФИО3.

Вселить ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан 

<

адрес> РОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение, общей площадью 23,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес> к. №.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 ФИО3 и ФИО3 к ФИО1 ФИО3 и ФИО3 о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров 

СПРАВКА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров