Дело № 2 – 41/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Языково 28 января 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г. 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Благоварский сельский совет МР 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Благоварский сельский совет МР 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. Истец является наследником по закону после смерти матери ФИО1 Наследственное имущество, оставшееся после смерти матери состоит из жилого дома, расположенного по адресу: РБ. 

<

адрес>, которую ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако право собственности на вышеуказанное имущество она при жизни не оформила. Истец является сыном умершей ФИО1 Каких-либо споров о наследстве не имеется. Истец указывает, что наследственное имущество перешло в его владение после смерти матери, и он фактически принял наследство, в настоящее время он проживает в данном жилом доме, принимает меры по его защите от посягательств третьих лиц. Земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, он оформил в свою собственность еще при жизни матери. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации СП Благоварский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что с исковыми требования согласна в полном объеме.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

При жизни ФИО1, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной между ней и продавцом ФИО7, действующего по доверенности, выданной ФИО8, был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Благоварский сельсовет МР 

<

адрес> РБ следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована до дня смерти по адресу: РБ, 

<

адрес>. Совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован ее сын ФИО2

Техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь жилого 

<

адрес> РБ составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Год постройки – ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося сыном умершей ФИО1 Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что они хорошо знают истца ФИО2, знали его маму ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердили, что ФИО2 после смерти матери владеет домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживает в нем, несет расходы по его содержанию. Иных наследников не имеется.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> был приобретен матерью истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, год постройки дома – ДД.ММ.ГГГГ год. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью гражданина. Истец ФИО2 является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который после смерти матери в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, проживает в нем, пользуется вещами умершей, принял меры по его сохранению, защите от посягательств, Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным признать за истцом ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником ее имущества является ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав нотариусу заявление о принятии наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО1, наследник ФИО2 принял наследство после ее смерти в установленном законном порядке, и имеет право на принадлежащее ФИО1 наследственное имущество.

В связи с изложенным исковые требования ФИО2 об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, поскольку данное обстоятельство следует из обстоятельства подачи им нотариусу заявления о принятии наследства в предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Благоварский сельский совет МР 

<

адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.