Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО7,

20.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО9, ФИО10 о признании наследником, принявшим наследство, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском, уточненным иском к ФИО7, ФИО9, ФИО10 о признании наследником, принявшим наследство, признании права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО5, который умер .... При жизни отец не успел зарегистрировать свое отцовство в отношении истца. Однако, никогда не сомневался в своем отцовстве, всегда признавал себя отцом ФИО8, обеспечивал его, воспитывал. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 8/56 доле в праве собственности на секцию № в адрес А по адрес в адрес. Наследниками после смерти ФИО5 являются его дети ФИО22, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО23 После смерти ФИО5 к нотариусу за принятием наследства обратилась ФИО11, но до сегодняшнего для наследство не оформила. ФИО5 являлся сыном ФИО6, которая умерла .... После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 22/56 доле в праве собственности на секцию № в адрес А по адрес в адрес. У ФИО6 было четверо детей ФИО5, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 После смерти ФИО6 к нотариусу за принятием наследства обратились дети ФИО15 – ФИО10 и ФИО12, однако, до настоящего времени наследство не оформили. В уточненном иске просил установить факт признания отцовства ФИО5 умершим ...., в отношении ФИО8, .... года рождения, признать ФИО8 наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ...., признать за ФИО8 право собственности на 8/56 долей в праве общей долевой собственности и на 22/56 долей в праве общей долевой собственности на секцию № в адрес. 

Истец ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности (л.д. 29) – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями. Пояснила, что ФИО8 является родным сыном ФИО18 Родители истца и ответчика ФИО18 и ФИО19 прожили вместе 30 лет. ФИО18 содержал Евгения, признавал в отношении него отцовство, воспитывал Евгения. От наследства ответчик отказывается, так как у нее есть своя недвижимость, Евгению нужно жилье, он пользуется комнатой, платит за коммунальные услуги, у него семья, дети.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала, от наследства после смерти ФИО24 отказалась. 

Ответчик ФИО10 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал, от наследства после смерти ФИО24 отказался.

Третье лицо нотариус ФИО25 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что .... родился ФИО8, его родителями указаны: «ФИО3» и «ФИО4». (л.д. 23). 

Согласно доводам заявителя, его отцом является ФИО5, .... года рождения, умерший .... (л.д. 20).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт признания отцовства. 

Из заявления ФИО26, пояснений его представителя в судебном заседании следует, что установление факта признания отцовства необходимо заявителю для принятия наследства после смерти ФИО5

Ответчик ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что ФИО8 является ее родным братом и сыном ФИО5

Данные обстоятельства также подтвердили свидетели ФИО20, ФИО21 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка. 

Однако, согласно ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). 

Согласно ч. 1, 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

При этом в пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации» указано, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст.50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в ��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‘�?�‰�?�?�?�?�?�??????????????????????????�?????????J?J???????????????J?J????????????J?J??????????????????J?J?????h?????????????�?�??Й?��?Учитывая, что Семейный Кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица, а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до ДД.ММ.ГГГГ г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Не доверять представленным доказательствам и показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в судебном порядке факта признания отцовства ФИО5 в отношении сына ФИО8, .... года рождения.

Согласно регистрационного удостоверения № от ...., справки № о принадлежности квартиры от .... ФИО6 принадлежит 22/56 доли в праве собственности на секцию 3 в адрес, ФИО5 принадлежит 8/56 доли в праве собственности на секцию адрес (л.д. 12, 13). 

ФИО5 являлся сыном ФИО6 

ФИО6 умерла .... (л.д. 21).

.... умер ФИО5 (л.д. 20).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 22/56 доли в праве собственности на секцию адрес 

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО6 за принятием наследства обратились наследники первой очереди по праву представления ФИО9, ФИО10 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО6 до настоящего времени не выдано. 

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 8/56 доли в праве собственности на секцию адрес. 

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5 за принятием наследства обратилась его дочь ФИО7, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 до настоящего времени не выдано. 

Согласно поквартирной карточки в секции № адресА по адрес в адрес с .... по .... был зарегистрирован ФИО5, с .... по настоящее время зарегистрирован ФИО8 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.