ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Качуг 21 февраля 2017года 

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Поповой О.М., при секретаре судебного заседания Зуевой О.Ю., с участием истца ИП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО2) к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обосновании исковых требований истец указала, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин запчастей, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазин автозапчастей обратился ФИО3, который хотел приобрести трактор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Продавец магазина С.. оформил договор купли-продажи указанного трактора, в соответствии с которым покупатель ФИО3 должен был приобрести указанный трактор на условиях первоначального взноса 30% от стоимости товара -

<

данные изъяты> рублей, в рассрочку на 6 месяцев и выплатой процентов за период рассрочки. Однако, после оформления указанного договора купли- продажи ФИО3 обратился непосредственно к ней и попросил продать указанный трактор без первоначального взноса и в беспроцентную рассрочку на 

<

данные изъяты> месяцев за 

<

данные изъяты> рублей. Она согласилась и продала ему трактор ДД.ММ.ГГГГ на его условиях, оформив при этом расписку о совершенной сделке, которую ФИО3 написал собственноручно. В счет оплаты трактора ФИО3 внес ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена письмом с уведомлением претензия о погашении задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес в счет оплаты задолженности еще 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность ФИО3 за приобретенный трактор составила 

<

данные изъяты> рублей, которую он до сих пор не оплатил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В качестве правовых оснований своих требований истец ссылается на ст.ст.454,455,485,486, 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик задолженность за приобретенный трактор не погасил.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 приобрел по договору купли-продажи у ИП ФИО1 трактор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, обязуясь оплатить стоимость трактора за 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.

<

данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено истцу за приобретенный трактор 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Так, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Из ст. 395 ГК РФ вытекает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по уплате товара в установленный срок, то на просроченную сумму подлежат начислению проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей основного долга, поскольку в нарушение условий договора ФИО3 не выполнил обязательства по оплате полной стоимости приобретенного им у истца трактора, хотя он должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая ответчиком была исполнена частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Учитывая, что претензия истца в силу ст.314 ГК РФ о погашении задолженности ответчиком не была удовлетворена в разумный срок, в связи с чем в силу ст. 488 ГК РФ подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: