Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2023-003501-50

Дело № 5-539/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 311 (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38) дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:

общества с ограниченной ответственностью «Миралог» (далее ООО «Миралог»), ИНН 

<

***>, КПП 780201001, ОГРН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 194044, Санкт-Петербург, вн. тер. г. МО Сампсониевское, выборгская наб., д.47, лит.Д, пом.15Н, оф.31, в течение года за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2023 года ООО «Миралог», Северо-Западной электронной таможне была подана декларация на товары № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». 

Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: получатель товара: ООО «Скайвэй» (141407, 

<

...>, лит. АЗ, ИНН

<

***>); декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Миралог» (ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 194044, Санкт-Петербург, вн. тер. г. МО Сампсониевское, выборгская наб., д.47, лит. Д, пом.15Н, оф.31) сведения, заявленные в графе 54 ДТ: № подана ООО «Миралог» в контейнере №№: товар №2 «беруши - противошумные вкладыши, в комплекте…» в количестве 214880 мешков, весом нетто 358,440 кг. 

В рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого установлено, что фактический вес нетто товара, находящегося в контейнере № №, превышает сведения заявленный в ДТ № на 1 600 шт.

Таким образом, ООО «Миралог» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Миралог» не явился, извещался судом по всем известным адресам, посредством телефонограммы, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение общества, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица или его представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

В соответствии с п. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. 

Согласно п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с п.1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п.2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п.7 ст. 405 ТК ЕАЭС). 

Вина ООО «Миралог» подтверждена представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2023 года №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Миралог», извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом. 

- ДТ №;

- актом таможенного досмотра №, проведенного при участии представителя ООО «Миралог», в ходе которого установлено, что фактический вес нетто товара, находящегося в контейнере № MORU1147987, превышает сведения заявленный в ДТ №, на 1 600 шт.; 

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 10 марта 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, при участии двух понятых и с применением видеозаписи, согласно которому из контейнера № MORU1147987 изъят товар в количестве 1 600 шт., весом брутто/нетто 2,29 кг;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10 марта 2023 года, согласно которым изъятый товар количестве 1 600 шт., весом брутто/нетто 2,29 кг, передан на ответственное хранение ООО «Валро» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б,К;

- протоколом о взятии проб и образцов от 10 марта 2023 года № согласно которому из контейнера № № изъят товар в количестве 1 шт.;

- заключение эксперта от 29 марта 2023 года №;

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Миралог» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Положения пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Миралог» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Миралог» правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от 29 марта 2023 года, выполненного экспертами ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 7 марта 2023 года составила 17 072 рубля 00 копейки. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность общества обстоятельств, смягчающие обстоятельства – признание вины и содействие органам административного расследования, считает необходимым назначить ООО «Миралог» наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения без назначения штрафа. 

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения являются «одежда женская, мужская, детская в тюках со следами износа, бывшие в употреблении …» в количестве 8 мешков, весом нетто 175,93 кг, которые изъяты и переданы на хранение в ООО «Валро».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Миралог» (ИНН 

<

***>, КПП 780201001, ОГРН 

<

***>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения 

- «беруши - противошумные вкладыши, в комплекте…» в количестве 1 600 шт., весом брутто/нетто 2,29 кг, 

изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 10 марта 2023 года и переданного на ответственное хранение ООО «Валро» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Б, К, согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 10 марта 2023 года – с обращением в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Говорова