Дело № 1-29/ 2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 г.

пос. Тикси 

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи, Павленко Е.Г., при секретаре С.В. Дьяконове,

с участием : 

государственного обвинителя, помощника прокурора Булунского района, советника юстиции, ФИО1, 

подсудимого ФИО, 

защитника Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-, 

представителя потерпевшего – Ленского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ФИО, действующего на основании доверенности №___ от -дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного и проживающего по адресу : -адрес- гражданина Российской Федерации, *** в отношении которого мера пресечения не избиралась, в отношении которого применена иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, в том, что он в период времени с 02 часов 00 минут -дата- до 03 часов 50 минут -дата-, находясь в акватории бухты Тикси моря Л-вых на расстоянии 25-30 метров от берега, на участке с координатами мировой геодезической системы *** в Булунском районе Республики Саха (Якутия), умышленно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, в нарушение пп. 33, 38 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом № 348 от 03.09.2014 Министерства сельского хозяйства РФ, не имея соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя сетное орудие добычи (вылова) – рыболовную сеть кустарного производства длиной 42, 4 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 55 м., незаконно осуществил вылов 10 экземпляров водных биологических ресурсов - 4 рыбы «Нельма», 2 рыбы «Сибирский осетр», 2 рыбы «Муксун», 1 рыбы «Арктический омуль», 1 рыбы «Азиатская зубастая корюшка», причинив тем самым особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 372416 руб.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. -дата- уголовное дело поступило в Булунский районный суд РС(Я) для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал частично, не согласен с тем, что действовал умышленно, из корыстных побуждений, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке не согласен.

Защитник Куц О.В. позицию подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не высказал мнение по поводу позиции подсудимого, в ходе предварительного следствия не участвовал, считает, что нарушение п. 33 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, ФИО вменено неверно.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обвиняемым ФИО заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в сокращенной форме дознания, которое удовлетворено дознавателем ( л.д. 120-123 ).

Одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Согласно ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В связи тем, что подсудимый вину признал частично, возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть имеются основания, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает необходимым принять решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Руководствуясь ст.ст.4. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Якутскому транспортному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко