.....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

02 марта 2021 года город Челябинск 

Судья Челябинского гарнизонного военного суда - Рассказов Игорь Иванович, при секретаре – Садыковой Д.С., в помещении суда (

<

...>), в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело № 5-15/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года 74 АН № 894093, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> – сержанта ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 10 декабря 2020 года, в 04 час. 40 мин., в Аэропорту 1, находящемся в городе Челябинске, управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» в г. Челябинске, повредив его, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что действительно, он 10 декабря 2020 года, в 04 час. 40 мин., в Аэропорту 1, находящемся в городе Челябинске, управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» в г. Челябинске, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Причиненный потерпевшей стороне ущерб он полностью возместил в сумме 122000 рублей.

Представитель (по доверенности) потерпевшего - ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» в г. Челябинске – ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что последний добровольного возместил в полном объеме ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску – Ш., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, в судебное заседание, по причине служебной занятости, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности с материалами дела. 

Схемой места совершения административного правонарушения от 10 декабря 2020 года, из которой усматривается, что 10 декабря 2020 года, в Аэропорту 1, находящемся в городе Челябинске, неустановленный автомобиль совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» в г. Челябинске.

Рапортом сотрудника полиции – В. на имя вышестоящего начальника, из которого следует, что от сотрудников Аэропорта 1, находящегося в городе Челябинске, поступило сообщение о том, что водитель автомобиля ЛАДА, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» в г. Челябинске, после чего скрылся с места происшествия. 

Протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года 74 АН № 894093, составленном в отношении ФИО1, согласно которому он 10 декабря 2020 года, в 04 час. 40 мин., в Аэропорту 1, находящемся в городе Челябинске, управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие - шлагбаум, принадлежащий ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» в г. Челябинске, повредив его, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Заявлением представителя (по доверенности) потерпевшего - ООО «НОВАПОРТ Трейдинг» в г. Челябинске – ФИО2 и находящимися в материалах дела платежными документами, подтверждается факт добровольного возмещения ФИО1 в полном объеме ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю совершение им ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Решая вопрос о возможности административной ответственности ФИО1 за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, позицию потерпевшего о прекращении производства по делу, а также то, что вреда ни государственным, ни общественным интересам им причинено не было и каких-либо негативных последствий после его действий не наступило, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности при малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное по протоколу об административном правонарушении от 23 декабря 2020 года 74 АН № 894093, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> – сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием. 

Копию настоящего постановления направить в ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску и военному прокурору Челябинского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья п/п И.И. Рассказов

....

....

....

....

....

.... 

....

.... 

....

....