Дело № 1-854/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 октября 2018 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Жихаря Б.Т., 

при секретаре Поляковой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 22 часов 00 минут 13 июня 2018 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в черной сумке, надетой на нем (ФИО2) прозрачный полимерный пакетик внутри которого, находилось кристаллическое вещество салатового цвета, веществом, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/3556-18 от 03 июля 2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,40 г., что является значительным размером, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 13 июня 2018 года в 22 часа 00 минут у д. 67, корп. 2 по пр. Заневский, в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства находящегося в наплечной сумки черного цвета, надетой на гр. ФИО2 в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 00 часов 07 минут до 00 часов 37 минут 14 июля 2018 года в комнате для разбора с доставленными 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка 

<

дата> рождения.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 968/4 от 14.06.2018, у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружен - пировалерон. (том 1 л.д. 23); 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, длительное время употребляет наркотические средства, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства не на максимальный срок с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый страдает наркозависимостью, нуждается в лечении от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, суд на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, считает возможным отсрочить реальное отбывание наказание ФИО2 до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации сроком на 2 (ДВА) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

- полиэтиленовый пакет в котором, согласно заключению эксперта № 9/Э/3556-18 от 03.07.2018 года находиться вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой, 0,38 г., квитанция № 2785 от 18.07.2018 года – хранить, до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -