уголовное дело № 1-213/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 07 июня 2018г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

потерпевшей ГМС и ее законного представителя ГГС,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Донченко В.С., представившего удостоверение № 10184 и ордер № 190939 от 25.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, до задержания работавшего каменщиком 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и у психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 09.02.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ГМС совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

08.02.2018г. около 21 часа ГМС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 10 метров от правой торцевой части дома № 6 по пер. Физкультурный г. Воскресенск Московской области, испытывая к своей сестре ГМС личную неприязнь, возникшую на почве словесной ссоры около 20 часов 30 минут того же дня, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес указанным ножом один удар в область спины ГМС, причинив последней телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в плевральную полость, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ГМС полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ГМС при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ГМС и его защитник Донченко В.С. ходатайство об особом порядке судопроизводства поддержали.

Потерпевшая ГМС, ее законный представитель ГГС, государственный обвинитель Зайцева О.А. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ГМС по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ГМС у врача-психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает, в связи с чем, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ГМС суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ГМС совершено тяжкое преступление против здоровья человека, вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дал явку в повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает. Вместе с тем, подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и данное преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, как активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возраст и состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, поведение последней, послужившее причиной совершения преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртных напитков, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ГМС следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ГМС преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Также суд полагает, что с учетом личности подсудимого его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем к нему должна быть применена ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, однако сама по себе явка с повинной, безусловно, учитываются судом при назначении наказания. 

Заявленный Воскресенским городским прокурором Московской области гражданский иск (л.д. 206-208) подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший подтверждение материалами дела. 

ГМС иск не оспорен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ГМС обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц и дни, установленные специализированным органом; 

- в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять в специализированный орган справку работодателя;

- в срок до 01.07.2018г. обратиться к наркологу и при наличии соответствующей рекомендации пройти лечение от алкоголизма, о чем к 10.07.2018г. представить справку врача-нарколога в специализированный орган;

- в срок до 01 сентября 2018г. возместить в полном объеме денежные средства в размере 12190 рублей в пользу ТФОМС. 

Меру пресечения ГМС в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ГМС в зале суда немедленно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу УФК по Московской области (Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области) 12 190 рублей, затраченных на лечение ГМС, потерпевшей от преступных действий. 

Реквизиты для перечисления денежных средств: 

Получатель: УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с 

<

***>),

Адрес: юридический адрес: 143900, 

<

...>, почтовый адрес: а/я 52, Дербеневская наб., д. 7, стр. 1, Москва, 115114,

ИНН 

<

***>, ОГРН (от 06.06.2011г.) 1035000700668, КПП 500101001, код ОКТМО 46704000, БИК 044525000, текущий счет № 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 395 1 16 2109 009 0000 140,

Назначение платежа: возмещение средство по иску за лечение потерпевшего.

Все вещественные доказательства по данному уголовному делу, находящиеся в СУ УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>