Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая своими действиями причинить Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в том числе влекущие причинение средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия 

<

данные изъяты>, и к холодному оружию не относится, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 вышеуказанным 

<

данные изъяты> не менее одного удара 

<

данные изъяты>, который Потерпевший №1 прикрывал 

<

данные изъяты>, чем причинил последнему своими умышленными преступными действиями физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок свыше трёх недель, что обусловлено сроками срастания перелома, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. По п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, оцениваются повреждения головы (

<

данные изъяты>), рассматриваемые в отдельности от 

<

данные изъяты>. Обе раны 

<

данные изъяты>, с учётом их количества и размеров, рассматриваемые как в комплексе, так и по отдельности каждая, сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок не свыше трёх недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, то есть ФИО1 умышлено причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, пояснив, что не имеет никаких претензий материального характера, причинённый преступлением вред подсудимый полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку он в полном объёме возместили причинённый потерпевшему ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, в настоящее время примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. 

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с применением с потерпевшим. 

Вещественное доказательство- 

<

данные изъяты> – необходимо уничтожить, на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство- 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -