дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 11 сентября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Миронова А.А., 

при секретаре Петряковой Я.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., 

подсудимого ФИО1, ... судимого:

1) 4 апреля 2012 года приговором Шадринского районного суда по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; освобождён по отбытии основного наказания 3 октября 2014 года, снят с учёта по отбытии дополнительного наказания 3 октября 2015 года; 

2) 17 июля 2017 года приговором того же суда по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобождён 10 января 2019 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 26 декабря 2018 года, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 4 года; к моменту взятия под стражу 14 августа 2019 года (по другому уголовному делу) неотбытый срок ограничения свободы составил 3 года 4 месяца 28 дней;

защитника – адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил грабёж при следующих обстоятельствах. 

17 мая 2019 года около 14 часов в квартире ... дома ... по улице ... в городе Шадринске Курганской области ФИО1, действуя с умыслом на хищение имущества его матери "ШТМ"., проигнорировав требование ФИО2 о возвращении планшета, открыто похитил планшет «Самсунг Гэлакси А» стоимостью 14000 рублей и скрылся с места преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил "ШТМ" ущерб в сумме 14000 рублей.

1 июня 2019 года около 2 часов 30 минут в той же квартире ... дома ... по улице ... в городе Шадринске ФИО1, действуя с умыслом на хищение имущества его матери "ШТМ", открыто похитил планшет «Самсунг Гэлакси Таб А6» стоимостью 15277 рублей и скрылся с места преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил "ШТМ" ущерб в сумме 15277 рублей. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого как два преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, а следовательно, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО3 согласился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 дважды совершён грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, что квалифицируется судом как два преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Объектом совершённых подсудимым умышленных преступлений являются отношения собственности, при этом по степени тяжести посягательства преступления относятся к категории средней тяжести. 

В характеристике из полиции на подсудимого указано, что он проживает один, освободился из мест лишения свободы в январе 2019 года, в настоящий момент состоит на учёте в УИИ; злоупотребляет спиртным, официально нигде не трудоустроен; за время проживания по указанному адресу от жителей административного участка в адрес участкового жалоб и заявлений о недостойном поведении ФИО3 в быту не поступало (л.д. ...); ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...). На учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с мая 2017 года (л.д. ..., ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд признаёт и учитывает раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст.18 УК РФ, более строгое наказание, но не относящийся к опасному или особо опасному рецидиву. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений. По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает оснований, исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд применяет ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке. 

Для применения условного осуждения либо принудительных работ суд не усматривает оснований. 

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о необходимости изменения её на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. 

Вещественные доказательства: планшеты подлежат передаче потерпевшей, как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; договоры купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17.07.2017 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – планшеты передать потерпевшей "ШТМ", договоры купли-продажи оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции. 

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Миронов А.А.