№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее защитника Елисеевой Е.А.,

с участием потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3,

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, место регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенной, на иждивении двое малолетних детей, работающей страховым агентом в ОАО «

<

данные изъяты>», сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено, 

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, в помещении 

<

адрес>, нанеся руками неоднократные удары в область головы и туловища, причинила ФИО2 телесные повреждения и физическую боль в виде раны в лобной области, ссадины на правой ушной раковине, не причинившие вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 и ее защитник в судебное заседание не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что у него с ФИО1 общая дочь, с которой ему определен порядок общения. Каждый раз при встрече с ребенком, ФИО1 устраивает провокации, наносит побои, в связи с чем он решил все записывать на камеру. ДД.ММ.ГГГГ в момент общения с дочерью ФИО1 кинула в него ложкой, нецензурно выражалась, поэтому он включил видеокамеру. Далее ФИО1 стала наносить ему удары по лицу, голове и спине, разбила доску его головой.

Представить ФИО2 в суде показал, что нанесение побоев ФИО2 ФИО1 документально подтверждено материалами дела. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последняя не согласна, так как ФИО2 не била (л.д.1); рапортом сотрудника полиции (л.д.4); заявлением ФИО2 по факту нанесения телесных повреждений (л.д.5); письменным объяснением ФИО2 (л.д. 6-8); копией протокола осмотра места происшествия (л.д.10-14); объяснениями ФИО1 о нанесении ударов в качестве самообороны (л.д. 15); справкой из РБ № (л.д. 16); актом осмотра видеозаписи по факту нанесения повреждений ФИО1 (л.д. 19-20); диском с видеозаписью (л.д. 37); заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 установлены телесные повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д. 21-23).

Таким образом, действия ФИО1 в части нанесения телесных повреждений ФИО2 полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Показания ФИО1 о том, что нанесение ударов в качестве самообороны суд расценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и были даны с целью ухода от административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного не имеется. 

При назначении Овсянниковой наказания суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие малолетних детей, в связи с чем, назначает ей минимальное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А. Травкин