Дело № 2-3704/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Кадыровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что 14.02.2017 г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, ФИО2, наехал на металлический столб. Он (истец) находился в данном автомобиле в качестве пассажира, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней третьи диафиза правой плечевой кости, ушиба мягких тканей головы, посттравматической нейропатии лучевого нерва справа, проведена операция - открытая репозиция и остеосинтез правой плечевой кости пластиной с угловой стабильностью винтов. Гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ № от 27.10.2016 года). 17.07.2017 г. он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, однако выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 82250 руб., неустойку за период с 08.08.2017 г. по 21.08.2017 г. в размере 11515 руб., неустойку, рассчитанную за период с 22.08.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 (в соответствии с полномочиями доверенности) в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 82250 руб., неустойку за период с 08.08.2017 г. по 02.10.2017 г., с дальнейшим взысканием неустойки за период с 03.10.2017 г. по день фактического исполнения страховщиком денежного обязательства, штраф.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что 18.07.2017 г. в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате обратился ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 В заявлении указал, что 14.02.2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред его здоровью, просил выплатить страховое возмещение. 20.07.2017 г. истец был уведомлен о необходимости предоставления документов, а так же об устранении противоречий в уже представленных документах (в справке о ДТП отсутствует угловой штамп, дата и время ДТП не соответствуют данным, указанным в других документах; в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют данные виновника, указано, что телесные повреждения получил пешеход (не пассажир); не представлены документ о среднем месячном заработке, а также документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации и приобретенных лекарств). Получив указанное уведомление и проигнорировав требования, содержащиеся в нём, 10.08.2017 г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в ответ на которую повторно было направлено первоначальное уведомление. Поскольку необходимый для выплаты комплект документов истцом не представлен, у страховщика не наступила обязанность по выплате страхового возмещения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из материалов дела, 14.02.2017 г. в 22.45 час. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 (л.д. 7).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, вынесенному 04.05.2017 г. в отношении ФИО2 возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 8).

Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Омска от 06.07.2017 г. (с учетом постановления апелляционной инстанции от 29.08.2017 г.), постановленного в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 14.02.2017 г. около 22 ч. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, у 

<

адрес> на проезжей части дороги, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, обгоняя иное транспортное средство, проявив небрежность, в нарушение требований ПДД РФ не убедился в безопасности данного маневра, выехал на полосу встречного движения, затем свернул вправо и, не справившись с управлением, допустил выезд указанной машины на обочину и наезд на металлический столб его правой передней частью. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого винтообразного-оскольчатого перелома правой плечевой кости на границе средней и нижней трети диафиза с посттравматической невропатией правого лучевого нерва (перелом диафиза плечевой кости), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Омска, не покидать место жительства в период с 23 ч. до 6 ч., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично, в его пользу с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. (л.д. ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность ФИО2, как причинителя вреда, на момент ДТП 14.02.2017 г. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № (срок действия страхования с 28.10.2016 г. по 27.10.2017 г.). 

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежат применению нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 23.06.2016 г. (далее - Закон об ОСАГО), действующей на дату заключения договора ОСАГО между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2

Исходя из положений ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплат.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2017 г. в результате ДТП у ФИО1 обнаружены повреждения в виде закрытого винтообразного-оскольчатого перелома правой плечевой кости с посттравматической невропатией правого лучевого нерва, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 9-10).

Согласно выписке из карты стационарного больного ФИО1 проходил лечение в 

<

данные изъяты> в период с 14.02.2017 г. по 14.03.2017 г. (л.д. 11).

Как следует из копии выплатного дела, 18.07.2017 г. представитель ФИО1 по доверенности - ФИО5 обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в связи со страховым случаем, к которому приложил копию паспорта, копию постановления о возбуждении уголовного дела, справку о ДТП, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию заключения эксперта №, выписку из карты стационарного больного 

<

данные изъяты>, реквизиты получателя, копию доверенности (л.д. ).

Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от 20.07.2017 г. № АТ7931892 следует, что для производства страховой выплаты необходимо представить в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4,6, 4.14 «Правил», а именно: 

- справку о ДТП, с приложением о пострадавших в ДТП. Данный документ оформлен ненадлежащим образом (отсутствует угловой штамп, дата и время ДТП не соответствуют данным, указанным в постановлении); 

- постановление по делу об административном правонарушении. Данный документ оформлен ненадлежащим образом (отсутствуют данные виновника, указано, что телесные повреждения получил пешеход); 

- справку или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью. Данный документ не представлен к рассмотрению; 

- документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации и оплату приобретенных лекарств (только оригиналы). Данные документы не представлены к рассмотрению. После предоставления вышеуказанных документов будет принято решение о выплате в соответствии с законодательством РФ.

Представителем ФИО1 10.08.2017 г. направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение (л.д. ).

На данную претензию СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом от 11.08.2017 г. сообщило представителю истца о подтверждении решения, изложенного ранее в письме от 20.07.2017 г. (л.д. ).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных Правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.1. Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, п. 4.18 Правил предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.19 Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ссылается на то, что ФИО1 не представлен (представлен ненадлежащим образом оформленный) необходимый для страховой выплаты комплект документов, поэтому у страховщика не наступила обязанность по выплате страхового возмещения. 

Судом установлено, что истцом направлены в СПАО «РЕСО-Гарантия» все документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1 Правил Об ОСАГО. Таким образом, указанные выше положения Правил истцом при подаче заявления о страховой выплате были соблюдены, необходимые документы предоставлены в распоряжение страховой компании. 

Доводы ответчика о том, что представленная истцом справка о дорожно-транспортном происшествии не соответствовала установленной законом форме ввиду отсутствия на ней углового штампа органа внутренних дел, а также неверно указанной даты ДТП нельзя признать обоснованными, поскольку отсутствие углового штампа на справке о ДТП не влечет недействительность данного документа и не опровергает изложенные в ней обстоятельства.

В справке о ДТП, выданной истцу, вверху и внизу указаны даты заполнения этой справки, поскольку именно в этот день 10.05.2017 г. ФИО1 обратился в отдел ГИБДД для выдачи указанной справки в связи с тем, что он являлся пассажиром и в день совершения ДТП составление справки для пострадавшего не предполагалось (п. 216 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, являющегося Приложением к Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185).

Тот факт, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2017 г. не содержит сведения о виновнике ДТП, а также указано, что в результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу ФИО1 (не пассажиру), также не влечет недействительность данного документа, т.к. в приложенном истцом постановлении о возбуждении уголовного дела от более поздней даты – 04.05.2017 г. имеются все необходимые и достоверные для страховой компании сведения.

В случае сомнения в совершении ДТП и обстоятельствах его совершения СПАО «РЕСО-Гарантия было вправе уточнить сведения в правоохранительных органах. В такой ситуации справка о ДТП и постановление об административном правонарушении не могли послужить основанием для отказа в страховой выплате. Кроме того, СПАО «РЕСО-Гарантия» в ответе на заявление о страховом возмещении указало, что ФИО1 не предоставлены справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью и документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации и оплату приобретенных лекарств. Однако в заявлении ФИО1 не просил о возмещении расходов, связанных с восстановлением его здоровья и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, в представлении данных документов истцом нет необходимости.

Таким образом, суд полагает, что страховой случай 14.02.2017 г. имел место быть, ФИО1 свою обязанность по предоставлению необходимых документов, предусмотренную Законом об ОСАГО, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исполнил в полном объеме, и у него возникло право на получение страховой выплаты. 

В силу ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (в редакции от 21.02.2015 г.) (далее – Правила РССВ), которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В пункте 2 Правил РССВ, указано, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил РССВ, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. «б» п. 52 Нормативов для определения суммы страхового возмещения… (Приложение к Правилам РССВ) перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения - составляют 10% размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 43 Нормативов ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего Приложения - составляют 0,05% размера страховой выплаты.

Согласно п. «г» п. 65 Нормативов повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - составляют 7% размера страховой выплаты. 

На основании изложенных норм расчет страховой выплаты, причитающейся ФИО1 за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, будет выглядеть следующим образом: размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного здоровью, из которого необходимо производить расчет страховой выплаты - 500000 руб., 500000 х (10% + 0,05%+ 7%) = 82250 рублей - страховое возмещение.

Следовательно, с СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 82250 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что выплата страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком не была произведена, тогда как в силу требований Закона об ОСАГО на страховщика возложена обязанность своевременной выплаты страхового возмещения, при этом наличие виновных действий (бездействий) потерпевшего ФИО1, суд не усмотрел.

Истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 08.08.2017 г. по 02.10.2017 г. Суд исходит из следующего расчета: 82250 х 1% х 56 дней = 46060 руб. и полагает необходимым взыскать указанную сумму неустойки с ответчика, не находя оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки.

Также истцом заявлено требование о дальнейшем взыскании неустойки по день фактического исполнения страховщиком денежного обязательства.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 03.10.2017 г. по день фактического исполнения страховщиком денежного обязательства, с ограничением окончательной суммы согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Верховный Суд РФ в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 разъяснил, что положения пункта 3 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее, что применимо к данному случаю.

Поскольку страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения своевременно не исполнила, допустив тем самым нарушение прав истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 41125 руб. (82250 х 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3766 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 82250 руб., неустойку за период с 08.08.2017 г. по 02.10.2017 г. в размере 46060 руб., с дальнейшим взысканием неустойки за период с 03.10.2017 г. по день фактического исполнения страховщиком денежного обязательства, с ограничением окончательной суммы согласно пункту 6 статьи 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф в размере 41125 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3766 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Решение не вступило в законную силу.