11RS0002-01-2023-004166-39

Дело № 1-33/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 06 февраля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюкова В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он же дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств. Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01 января 2022 до 19 часов 53 минут 23 мая 2023 года, находясь в здании гаража № 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: ..., срезав части с растений Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, заполучил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 35,909 грамм, часть из которого массой 18,39 грамм в значительном размере ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в помещениях гаражей и бань, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: ... до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте, то есть до 19 часов 53 минут 23 мая 2023 года. В период с 19 часов 53 минут до 21 часа 00 минут 23 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража № 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: ..., сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,39 грамм в значительном размере.

Часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 17,519 грамм в значительном размере ФИО2 незаконно хранил при себе, а также в помещении гаражей и бань, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: ... и затем по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории МО ГО «Воркута» РК, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте, то есть до 00 часов 10 минут 25 мая 2023 года. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 17,519 грамм в значительном размере неопределённому кругу лиц на территории МО ГО Воркута РК, ФИО2 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, та как 24 мая 2023 года в 11 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте около подъезда 

<

адрес> и 25 мая 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,519 грамм в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного сотрудниками ОМВД России г.Воркута в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он же ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2023 до 11 часов 30 минут 24 мая 2023, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл Я.В,А, наркотическое средство – каннабис (марихуана) неустановленной массой, которое было обнаружено у Я.В,А. в биологическом материале в результате проведения в клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» химико-токсикологического исследования в период с 07 по 09 июня 2023 года.

В период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2023 года до 11 часов 30 минут 24 мая 2023 года, ФИО1, находясь в одном из помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: ..., незаконно сбыл И.М.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана) неустановленной массой, которое было обнаружено у И.М.С, в биологическом материале в результате проведения в клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» химико-токсикологического исследования в период с 07 по 09 июня 2023 года.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал частично, пояснил, что он давал покурить наркотические средства Я.В.А. и И.М.С. в 2022-2023 годах. Никому за денежные вознаграждения наркотические средства в указанный период он не сбывал. С в сбыте наркотических средств оговаривает его. Я отрицает передачу ему наркотических средств. Все наркотические средства, изъятые у него в мае 2023 года с гаража, бани по 

<

адрес> и из дома по 

<

адрес> он держал для личного употребления. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он проживал в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> который принадлежит К.А.М. и который в ноябре-декабре 2022 года предложил ему заниматься выращиванием растений конопля, предоставил необходимое оборудование (лампы, вентилятор, фильтр, ведра, удобрения), при этом часть от выращенных растений он мог забрать себе под его надзором, а именно 20 % (после высушивания). С декабря 2022 года он вырастил 3 партии конопли. Две партии он срезал, высушил и забрал 20 % от массы себе, остальное передал К. Из того наркотического средства, которое он вырастил, он угощал друзей: В не менее 5 раз примерно в апреле 2023 года, Я.Э. не менее 2 раз, примерно с марта 2023 до апреля 2023, В не менее 5 раз, последний раз в апреле 2023 года, И.М., угощал его не менее 5 раз с января 2023 года. Всех он угощал до апреля 2023 года, так как наркотическое средство конопля уже заканчивалось и оставшуюся часть он оставил себе, часть этого наркотика хранилась сначала у него в гараже, потом у него дома для личного употребления. Данное наркотическое средство в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище по адресу: 

<

адрес>, который он выдал добровольно. Третью партию он посадил в январе из тех семян, которые предоставил ему К, срезать данные растения он не успел. 23.05.2023 он поругался с К и решил, что больше работать на него не будет, забрал из гаража часть каннабиса, которую хранил для личного употребления и часть своих личных вещей. 24.05.2023 в дневное время он был задержан сотрудникам полиции у первого или второго подъезда д

<

адрес>. Он сразу признал свою вину и добровольно выдал наркотическое средство каннабис, которое хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> для личного употребления. Часть растений конопля в пакете были непригодны для употребления и он оставил их в гараже по 

<

адрес> (том 1 л.д.206-209, л.д.213-216, л.д.231-233)

Из протокола очной ставки между ФИО1 и Я.В,А, следует, что ФИО2 показал, что он с Э приходил в гости к Я.В,А. не ранее 01.04.2023 и не позднее 30.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, где он угощал Я и Э наркотическим средством марихуана, которое у него было с собой. (том 1 л.д.163-165)

Из протокола очной ставки между ФИО3 С, следует, что ФИО1 полностью подтвердил показания И.М.С., который пояснил, что в апреле 2023 года в бане или в гараже по адресу: 

<

адрес> он встретился с ФИО2ым, который там работал и по предложению которого он совместно употребили наркотическое средство марихуану. ФИО2 неоднократно угощал его марихуаной, которую они совместно употребляли, не менее 6 раз. (том 1 л.д.168-170)

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также представленными суду доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Э.В,о. следует, что его друг А ФИО2 является потребителем наркотического средства «марихуана», он работал и проживал в гараже, расположенном по адресу: г

<

адрес>, который принадлежал К.А,М. Со слов ФИО2 ему известно, что К.А,М, занимается выращиванием и продажей наркотического средства «марихуана». В гараже есть место, которое полностью оборудовано для выращивания наркотического средства «марихуана». ФИО2 к продаже наркотического средства отношения не имел, он присматривал за тем как растет марихуана, иногда поливал ее и помогал культивировать, за что К расплачивался с ним выращенной «марихуаной». (том 1 л.д.137-139)

Из оглашенных показаний свидетеля К.А,М, следует, что в 2022 году ему принадлежала баня, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой по его предложению работал ФИО1, в его обязанности входило чистить снег, встречать и провожать гостей, которые приходят в баню, убирать там. Также для удобства ему было предложено проживать на территории одного из гаражей, на что он был согласен, ключи от всех помещений у него были. О том, что ФИО2 употребляет наркотическое средство ему известно не было. 23.05.2023 года у него с ФИО2ым произошли разногласия, вследствие чего ФИО2 собрал вещи и ушел. 23.05.2023 года около 19 часов сотрудниками полиции по указанному адресу с его участием был произведен обыск, в ходе которого обнаружены прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, два измельчителя, весы, полимерный пакет с гранулами в виде семян; сверток фольги с похожими семенами, банка с этикеткой «мед цветочный» с порошкообразным веществом серого цвета, емкость с отверстием в середине, предмет, конструктивно схожий с гранатой, а также предмет, схожий с пистолетом и системный блок. Все изъятое было упаковано и опечатано. Во втором гараже был обнаружен вход во второе помещение данного гаража, внутри которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 15 больших ведер с землей, в которой посажены по одному растению зеленого цвета со специфическим запахом, 4 полимерные емкости с землей и аналогичными растущими растениями (по одному растению в каждом), которые были извлечены из земли. Над растениями имелись нагревательные лампы с вентилятором в количестве 3 штук, вентиляционная вытяжка, на полу вентилятор, градусник на емкости со светоотражающей тканью, шприцы, емкости с крышками с жидкими веществами (не изымали), измерительные приборы электроэнергии, лампа спералевидная, ручка шариковая, маркер, блокнот с записями, 3 окурка от сигарет в пепельнице, следы рук, которые были откопированы на прозрачную пленку. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были согласны. В помещении бани на полке напольной тумбы под телевизор был обнаружен и изъят видеорегистратор черного цвета, который был изъят и опечатан. Из изъятых предметов ему принадлежали только видеорегистратор и системный блок, происхождение остальных изъятых предметов, веществ и растений ему не известно, о том, что на территории гаража находилось наркотическое вещество ему не было известно. Ключи от гаража были у ФИО2, у него же имелся только один ключ от первого замка указанного гаража, который висел в гараже, где жил ФИО2. (том 1 л.д.142-145)

Из оглашенных показаний свидетеля Я.В,А, следует, что 01.03.2022 по предложению своего знакомого по имени Э он употребил наркотическое средство «марихуана» в машине ВАЗ 2110 серого цвета, принадлежащего Э. С ними был также знакомый ЭА, у которого и был наркотик. Периодически они созванивались с Э и А, катались по поселку, останавливались в различных не людных местах, где употребляли марихуану. Всего он употребил данное наркотическое средство 4-5 раз, наркотик всегда был у А. 15.04.2023 у него дома по адресу: 

<

адрес> он с Э и А совместно употребили марихуану путем курения через трубочку, марихуану достал А. А и Э, 4-5 раз угощали его наркотическим средством «марихуаной», деньги и иные способы оплаты они с него за это не брали. 24.05.2023 сотрудниками полиции ему было предложено пройти медосвидетельствование, по результатам которого у него в биоматериале был обнаружен наркотик – тетрогидроканнабинол. Наркотик он употреблял только с Э и А. (том 1 л.д.151-153, л.д.154-156, л.д.163-165)

Из оглашенных показаний свидетеля И.М.С. следует, что зимой 2022 года он находился в бане, расположенной по адресу: 

<

адрес> где встретил ранее знакомого ему ФИО1 Позже ФИО2 позвал его в другое помещение бани, расположенное на втором этаже, рассказал, что работает в этой бане и живет в гараже, расположенном по тому же адресу рядом с баней. В ходе беседы он предложил ему покурить марихуану, у него была самодельная металлическая трубочка серебристого цвета. За употребление марихуаны он денег ему не давал. После этого они стали созваниваться и встречаться, совместно употребляли марихуану не менее 5-6 раз на территории 

<

адрес>, либо в гараже, где он проживал, либо в бане, марихуаной его угощал всегда ФИО2. Он приходил к ФИО2 27.03.2023 года, в его аккаунте Вконтакте имеется фотография, датированная 28.03.2023 01 час 57 минут, которую он сделал, находясь у него в гостях, там они совместно употребляли марихуану, которой его угостил ФИО2. В мае 2023 года ФИО2 перестал отвечать на телефонные звонки и открывать двери. 24.05.2023 к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, анализ показал наличие в его биоматериале наркотических средств, в том числе каннабиноиды, об обстоятельствах употребления которого совместно с ФИО2ым он рассказал сотрудникам полиции. (том 1 л.д.166-167, л.д.168-170, л.д.171-172)

Из оглашенных показаний свидетеля Я.Р.О. следует, что 23.05.2023 года около 19 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре помещений двух гаражей, двух помещений бани и хозяйственной постройки, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли в данном помещении прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, два измельчителя, весы, полимерный пакет с гранулами в виде семян, сверток фольги с похожими семенами, банка с этикеткой «мед цветочный» с порошкообразным веществом серого цвета, 2 гильзы желтого цвета, емкость с отверстием в середине. А также предмет, конструктивно схожий с гранатой, предмет, схожий с пистолетом и системный блок. Все изъятое, было упаковано и опечатано, системный блок был просто опечатан. Хозяин пояснил, что гараж принадлежит ему, он отдал его в пользование знакомому и длительное время он здесь не появлялся, все изъятое принадлежит ему. Во втором гараже, входная дверь которого с внутренней стороны была обита светоотражающей тканью был обнаружен вход во второе помещение данного гаража (дверь, стены и потолок данного помещения были обиты светоотражающей тканью, внутри данного помещения сотрудники полиции обнаружили и изъяли 15 больших ведер с землей, в которой посажены по одному растению зеленого цвета со специфическим запахом; 4 полимерных емкости с землей и аналогично растущими растениями. Растения были извлечены из земли. Над растениями имелись нагревательные лампы с вентилятором в количестве 3 штук; вентиляционная вытяжка, которая не изымалась, на полу вентилятор, градусник на емкости со светоотражающей тканью, шприцы, емкости с крышками с жидкими веществами (которые не изымались), измерительные приборы электроэнергии, лампа спералевидная, ручка шариковая, маркер, блокнот с записями, 3 окурка от сигарет в пепельнице, а также следы рук, откопированное на прозрачную липкую ленту. Все изъятое было упаковано. К пояснил, что видит такое в первый раз и не причастен к этому. По данному факту был составлен протокол, замечаний на который ни от кого не поступило и все расписались в нем. (том 1 л.д.173-176)

Аналогичные показания были даны свидетелем Я,Д.Д. (том 1 л.д.177-180)

Из оглашенных показаний свидетеля Я.А,В, следует, что в ночь с 24 на 25 мая 2023 года его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятых при проведении обыска квартиры 

<

адрес>. Хозяину квартиры было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, а также иные вещества и предметы, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, на что он пояснил, что у него хранится конопля. Хозяин квартиры провел всех в комнату, где указал на подушку, внутри которой в двух футлярах из-под фотопленки находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, аналогичный футляр с аналогичным веществом был обнаружен и изъят с полки шкафа в комнате, в шкафу была обнаружена курительная трубка из металла черного цвета с наслоением вещества со специфическим запахом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. Хозяин квартиры пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (том 1 л.д.181-183)

Аналогичные показания были даны свидетелем О,М.В. (том 1 л.д.184-186)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.А, следует, что по имеющейся оперативной информации 24.05.2023 с 11 часов до 11 часов 33 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 за местом его возможного проживания: г

<

адрес>. в ходе которого было установлено что в 11 часов 29 минут к 

<

адрес> подъехал автомобиль «Лада Гранта», откуда с переднего пассажирского сиденья вышел ФИО1, в 11 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, в 11 часов 33 доставлен в ОКОН ОМВД России по г.Воркуте, в связи с чем наблюдение было окончено. (том 1 л.д.188-189)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.Ю. следует, что 23.05.2023 в 19 часов 15 минут по сообщению, поступившему в дежурную часть о том, что по адресу: 

<

адрес> могут находиться предметы и вещества (наркотик и орудие), в связи с чем в составе СОГ она прибыла на место происшествия для проведения его осмотра. При осмотре места происшествия, в котором принимали участие владелец помещений К.А,М,., понятые Я.Р.О. и Я.Д.Д.., старший инспектор – кинолог П.А,О.., эксперт ЭКО ОМВД России по г.Воркуте Я.А,С,., были обнаружены различные предметы и вещества, которые должным образом были упакованы и опечатаны, составлен протокол. В протокол ошибочно не был внесен участник следственного действия кинолог П.А..О.., в связи с чем в протоколе отсутствует его подпись, а также в протоколе отсутствует подпись Я.А.С, От участников осмотра места происшествия замечаний к протоколу не поступало, однако данные сведения также не были внесены в протокол. Затем был произведен осмотр второго помещения гаража, в котором принимали участие те же лица, в том числе кинолог П.А,О.., которого она не внесла в протокол, в связи с чем в протоколе отсутствует его подпись. В ходе данного осмотра места происшествия были изъяты различные предметы, а также 19 растений, которые там произрастали, все было упаковано и опечатано, составлен и оглашён протокол, замечаний на который не поступило и все участники поставили в нем свои подписи. (том 1 л.д.190-192)

Из оглашенных показаний свидетеля Я.А,С, следует, что 23.05.2023 по сообщению, поступившему из дежурной части, о том, что в частной бане с гаражом возможно хранятся запрещенные предметы и вещества (наркотик и оружие), она в составе СОГ была направлена по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, дознавателем С.Е,Ю. был проведен осмотр места происшествия, в котором принимали участие владелец помещений К.А,М,., понятые Я.Р.О. и Я.Д.Д.., старший инспектор – кинолог П.А,О. и она в качестве эксперта. В ходе осмотра были изъяты предмет, схожий с гранатой, в связи с чем были вызваны саперы. А также были обнаружены и изъяты различные вещества, в том числе вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и предметы, которые должным образом упакованы и опечатаны. После окончания следственного действия был составлен протокол, который был оглашен дознавателем С.Е.Ю.., замечаний у нее и других участников не имелось, однако она в нем не расписалась в виду загруженности. В ходе осмотра второго гаража по данному адресу участвовали те же лица, в ходе осмотра были изъяты различные предметы, а также 19 растений, которые там произрастали, все было упаковано и опечатано должным образом, составлен протокол, замечаний на который от участвующих лиц также не поступало, все заверили его своими подписями. По какой причине дознаватель не внесла в протокол участвующее лицо – кинолога П ей не известно. (том 1 л.д.193-195)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 года из которого следует, что в ходе осмотра помещения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, два измельчителя, весы, полимерный пакет с гранулами в виде семян, сверток фольги с семенами, банка с этикеткой «мед цветочный» с порошкообразным веществом серого цвета, две гильзы желтого цвета, емкость с отверстием в середине, предмет, схожий с пистолетом, системный блок. (том 1 л.д.16-28)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому, в помещении по адресу: г

<

адрес> были обнаружены и изъяты носки, 15 больших ведер с замелей, в которой посажены по одному растению зеленого цвета со специфическим запахом, 4 полимерные емкости с землей и аналогичными растущими растениями (по одному растению в каждом), нагревательные лампы с вентилятором в количестве 3 штук, вентиляционная вытяжка, на полу вентилятор, градусник на емкости со светоотражающей тканью, шприцы, емкости с крышками и жидкими веществами, измерительные приборы электроэнергии, лампа спералевидная, ручка шариковая, маркер, блокнот, с записями, 3 окурка от сигарет в пепельнице, следы рук, откопированные на прозрачную липкую ленту. (том 1 л.д.30-40)

- протоколом обыска от 25.05.2023 года согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято три футляра из-под фотопленки с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и курительная трубка. (том 1 л.д.83-85)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.05.2023 года согласно которого у Я.В.А, установлено состояние опьянения, в биоматериале обнаружен тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.113-115)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.05.2023 года согласно которого у И.М.С. установлено состояние опьянения, в биоматериале обнаружен тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.127-129)

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 согласно которому было осмотрено растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 317 о 24.05.2023 является наркотическим средством – канабисом (марихуаной) массой 18,39 грамм. (том 2 л.д.7-12, л.д.14-15)

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2023 согласно которому осмотрены 19 растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которые согласно заключению эксперта № 320 от 16.06.2023 содержат в своем составе наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол и являются растениями конопля, суммарная масса которого составила 44,12 грамм. (том 2 л.д.29-34, л.д.22-27)

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 согласно которому были осмотрены три футляра для фотопленки с веществом растительного происхождения, изъятые по адресу: 

<

адрес>, которые согласно заключению эксперта № 322 от 13.06.2023 являются наркотическим веществом каннабисом (марихуанной), суммарная масса которого составила 17,519 грамм (том 2 л.д.49-50, л.д.42-47)

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023 согласно которому были осмотрены следы, рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, которые согласно заключению эксперта № 389 от 29.06.2023 принадлежат ФИО1 (том 2 л.д.126-130, л.д.146-152)

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2023 согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> измельчитель и курительная трубка, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, на внутренних поверхностях составных частей измельчителя и курительной трубки имеются наслоения частиц вещества коричневато-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 349 от 21.06.2023 является наркотическим веществом тетрагидроканабинолом в следовом количестве, который является действующим началом наркотического средства, получаемых из растения конопля (том 2 л.д.174-179, л.д.158-163) 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии из которого следует, что свидетель Я указал на ФИО1 который с 2022 года по конец апреля 2023 года угощал его марихуаной, в том числе у него дома (т. 1 л.д. 159-162)

- заключением судебно-психиатрического эксперта от 23.10.2023 № 147 согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в период совершения инкриминируемых деяний, так ив настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки зависимости от наркотических средств, то есть страдает наркоманией (т. 2 л.д. 210-211).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме. Вина подсудимого подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы и в целом согласуются как между собой так с другими письменными доказательствами по уголовному делу. Свидетель К пояснил, что ФИО1 работал и проживал в помещении бани по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра были изъяты 19 ведер с произрастающими растениями, о существовании которых ему известно не было. Свидетели Я и И показали, что употребляли наркотическое средство марихуана, которым их угощал ФИО1. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела, равно как и оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. Подсудимый признан вменяемым, в результате проведенной в отношении него судебной экспертизы, страдает наркоманией. Также у суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку их выводы научно обоснованы, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Действия по оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Доказательства, опровергающие установленные судом факты отсутствуют. 

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о том, что изъятое у него в квартире наркотическое средство предназначалось для личного употребления и оценивает их как избранный способ защиты, с целью смягчить свою ответственность за содеянное. Об умысле на сбыт указанного наркотического средства свидетельствует его количество и тот факт, что ранее он угощал данным наркотическим средством своих знакомых Я и И, отобрал пригодное по его мнению для употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 17,519 грамма после того, собрал свои вещи и покинул гараж ФИО4, где ранее проживал, при этом оставил в данном гараже без цели сбыта непригодное по его мнению для употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,39 грамма.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта (так как посчитал непригодным к употреблению) по адресу: РК, 

<

адрес> до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,39 грамма, что применительно к постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства, оборот которого на территории России запрещен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Я.В,А, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 незаконно передал Я.В,А, наркотическое средство марихуана не установленной массой, а так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 оборот данного вида наркотического средства на территории России запрещен в принципе, то сбыт данного наркотического средства в размере менее значительного, в том числе, когда не установлена масса наркотического средства, образует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства И.С,М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 незаконно передал И.С,М, наркотическое средство - каннабис (марихуана) неустановленной массой, а так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 оборот данного вида наркотического средства на территории России запрещен в принципе, то сбыт данного наркотического средства в размере менее значительного, в том числе, когда не установлена масса наркотического средства, образует состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку он занимаясь распространением наркотических средств среди их потребителей, приобрел, расфасовал и хранил в целях последующего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой- 17,519 грамм, что применительно к Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 соответствует значительному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории России запрещен. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий.

По эпизоду обвинения ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах добычи наркотических средств, о лицах их употреблявших.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит, не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, два тяжких преступления и одно особо тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является потребителем наркотических средств, а потому суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения ФИО1 иного наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, состояния здоровья, имущественного положения и возможности получения дохода, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, наличия обстоятельства смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам, ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений в отношении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, размера назначенного наказания за особо тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 тяжких и особо тяжкого преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение в том числе и особо тяжкого преступления. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,30 грамм, 19 растений Конопля суммарной массой 44,12 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,238 грамм уничтожить как вещества, запрещенные в гражданском обороте, два контейнера из полимерного материала черного цвета с крышками и один контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой, курительную трубку, два измельчителя, электронные весы, емкость по форме близкой к вазе, три фрагмента сигарет, тетрадные листы, два носка серого цвета, ручку, вентилятор проточный, лампы с цоколем, градусник ртутный, уничтожить как орудия преступления и предметы, не представляющие материальной ценности, два прибора учета электроэнергии вернуть законному владельцу – собственнику помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>, сотовый телефон «Qukitel» оставить у ФИО1 как законного владельца; оптический диск хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 27 204 рубля выплаченной адвокату Стоволосову Н.В. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует в полном объеме взыскать с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, от защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта Я,В.А,.) в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта И.М.С..) в виде лишения свободы сроком на четыре года;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет два месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы подлежащего отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 18,30 грамм, 19 растений Конопля суммарной массой 44.12 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,238 грамм, два контейнера из полимерного материала черного цвета с крышками и один контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой, курительную трубку, два измельчителя, электронные весы, емкость по форме близкой к вазе, три фрагмента сигарет, тетрадные листы, два носка серого цвета, ручку уничтожить, вентилятор проточный, лампы с цоколем, градусник ртутный, уничтожить, два прибора учета электроэнергии вернуть законному владельцу – собственнику помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон «Qukitel» оставить у ФИО1 как законного владельца; оптический диск хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 27 204 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката Стоволосова Н.В. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении пятнадцати дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течение пятнадцати дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков