РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 г. 

<

адрес> РБ

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Карамова Н.Р.,

при участии заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>Б,

помощника прокурора Шакирова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен и просит его отменить, указав, что в протокол об административном правонарушении после его составления внесены изменения в отсутствие ФИО1, понятые присутствовали короткий промежуток времени, видеозапись велась не полностью, в обжалуемом постановлении судья основывается на результатах теста, который в отношении ФИО1, по его утверждению, не проводился. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, а копию постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании гр. ФИО1 постановление просил отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Рассмотрев материалы административного дела, заслушав ФИО1, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которому предшествовало составление в отношении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ протокола об отстранении от управления транспортным средством №, в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ – акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ – протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В указанных документах указан номер сотового телефона ФИО1 №.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ час. (л.д. 50). В материалах дела (л.д.53) имеется телефонограмма в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. об извещении последнего о времени и месте судебного заседания с указанием, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие. Телефонограмма передана помощником мирового судьи по телефону № на телефон №, с отметкой о принятии телефонограммы ФИО1 Наличие звонка между вышеуказанными абонентами подтверждается также детализацией звонков из личного кабинета МТС номера №, а также распечаткой перечня переговоров по телефону №, выданной ПАО «Ростелеком».

В силу положений части 2 и 3 статьи 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также если судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, не признал обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ надлежащим извещением лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, считается в том числе телефонограмма, обеспечивающая фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания по рассмотрению в отношении него дела об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ в течение трех дней со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении его копия вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлялось, он заявляет о получении им постановления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает жалобу от ДД.ММ.ГГГГ поданной без нарушения срока на обжалование. Иные причины пропуска срока им не заявлены.

В материалах дела имеется почтовый конверт с направлением ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, вернувшийся в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ с отметками об оставленных получателю извещениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, срок для обжалования ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Шакиров А.И. в судебном заседании показал, что считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Учитывая изложенное, выслушав ФИО1, помощника прокурора Шакирова А.И. изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении в отношении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Р. Карамова

решение вступило в законную силу