Мотивированное 

решение

 составлено 07.09.2020 Дело № 2-492/2020

66RS0050-01-2020-000901-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 07 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Соломке Л. Н. о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» (далее – банк) обралось в суд с названным иском, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 рублей. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 843,88 рубля, в том числе:

- просроченный основной долг – 119 440,52 рубля, 

- начисленные проценты – 36 936,16 рубля, 

- штрафы и неустойки – 4 467,20 рубля. 

Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 416,88 рубля.

В судебное заседание банк представителя не направил, извещён о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, на сумму 120 000 рублей, и пояснила, что ей не дали платить, как она их просила. Не поняла, откуда такие проценты. Банк на переговоры не идет.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу приведенных норм права, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено в офертно-акцептном порядке соглашение о кредитовании № №. Ответчик обратилась в банк, заполнила анкету-заявление на получение кредитной карты (№ заявки №).

В этот же день она была ознакомлена и подписала индивидуальные условия № № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также дополнительное соглашение к нему, согласно которым банк обязался предоставить ей лимит кредитования в сумме 120 000 рублей, с условием уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых, со сроком действия беспроцентного периода пользования кредитом на 100 календарных дней, с условием уплаты минимального платежа, ежемесячным платежом 16 числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Комиссия за обслуживание кредитной карты установлена в размере 590 рублей.

Подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать.

Истцом представлен расчет и справка по кредитной карте, согласно которым за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по операциям в составила исковую сумму. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным.

Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств, не представила. Иной расчет суммы кредитной задолженности также не представлен. 

Таким образом, поскольку ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона при рассмотрении спора с участием гражданина, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер кредита, характер и длительность допущенных нарушений, сумму задолженности, требования п.п. 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает неустойку подлежащей снижению до 1 000 рублей. 

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 416,88 рубля (платежные поручения) подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Снижение судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер подлежащей взысканию госпошлины, поскольку, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Соломки Л. Н. в пользу акционерного общества Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 376 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 68 копеек, в том числе: 119 440 (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 52 копейки – основной долг, 36 936 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек – проценты, 1 000 (одна тысяча) рублей – неустойка.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

Взыскать с Соломки Л. Н. в пользу акционерного общества Альфа-банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.

Копия верна.