Дело № 2-1223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Администрации Коровинского сельского совета Павловского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

С учетом уточненных исковых требований истец предъявил иск к Администрации Коровинского сельского совета Павловского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании факта принятия наследства после смерти ФИО1, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство после смерти отца истца- ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЗАГС Павловского района Нижегородской области серия №.

Завещания наследодатель не составлял.

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, фотоаппарата, фотоальбома и прочего имущества, включая земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании решения исполнительного комитета Коровинского сельского Совета народных депутатов. Наследодатель пользовался указанным земельным участком при жизни, обрабатывал его, оплачивал за него земельный налог, однако при жизни не оформил указанный земельный участок в собственность.

После открытия наследства, истец не обращался к нотариусу, наследственное дело не заводилось, истец фактически принял личное имущество наследодателя, включая недвижимое имущество в виде земельного участка.

В период с марта 2006 года истец ежегодно обрабатывает земельный участок, сажает на нем картофель, иные культуры, предпринимает меры к сохранению земельного участка.

Просит признать факт принятия наследства после смерти ФИО1 за ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, при этом пояснила, что в 1988 году она вышла замуж за ФИО1. В 1991 году им выделили участок, они с супругом занимались участком. В 1995 году брак расторгли. В 2005 году они снова сходились с супругом и продолжали обрабатывать данный земельный участок, хотели строить на данном участке коттедж, на свою долю не претендует.

Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, на долю в наследстве не претендует.

Представитель ответчика Администрации Коровинского сельского Совета Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 они близкие друзья. Земельным участком ФИО1 пользуется с 2006 года, сразу же после смерти отца. Они вместе обрабатывали земельный участок, сажали картофель. До 2006 года земельным участком пользовался отец истца. Со слов истца, земельный участок отец приобрел, чтобы сажать картошку. Свидетель приехал жить в 2005 г. из Пермского края, когда и познакомился с ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1 Сразу же после смерти своего отца истец стал пользоваться земельным участком, до этого земельный участок обрабатывал ФИО6 старший. С какого времени ФИО6 старший пользовался земельным участком, не может пояснить. Истец пользуется земельным участком по настоящее время. Она часто видела, как ФИО1 обрабатывал участок до самой осени. Больше этим участком никто не пользовался. Участок всегда обихоженный.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО1, что подтверждается архивной выпиской, выданной администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области (л.д.42).

В судебном заседании установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.21).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ФИО1 право собственности, в установленном законом порядке не оформил.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство по закону.

Его сын ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца, стал обрабатывать данный земельный участок, производил посадку овощей, платил налоги.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратился.

Однако в рамках судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО1 фактически наследство после смерти отца принял, а именно: следит за земельным участком, поддерживала все годы его в надлежащем состоянии. Других наследников по закону не имеется.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ФИО1 является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, к имуществу ФИО1, умершего 10.11.2005 года.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.