№ 2-832/2020

70RS0004-01-2020-000461-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года суд Советского района г.Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю., 

при секретаре Татаренко В.А.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное), в котором просит обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности линейного механика Бакчарской МПМК-2 Томской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 2 класса Бакчарского райпотребсоюза Бакчарского района Томской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и с учетом ч.2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях». Также просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1300 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) с приложением к нему необходимых документов для назначения страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия стажа необходимой продолжительности.

С данным решением ответчика истец не согласен. 

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился. 

Заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (ст. 1 Закона). 

В соответствии с частью 4 статьи 2 названного закона в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьями 30 и 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) в назначении пенсии отказано, не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности линейного механика Бакчарской МПМК-2 Томской области, т.к. по лицевым счетам начисления заработной платы работающим не значится, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 2 класса Бакчарского райпотребсоюза Бакчарского района Томской области, т.к. период не подтвержден начислением заработной платы. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж, поскольку не подтверждена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 

Суд не может согласиться с данными доводами.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке АТ- III №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он принят линейным механиком переводом из Бакчарской райбольницы в Бакчарскую МПМК-2 Томской области, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п.5 переводом в Бакчарскую автобазу Райпо. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем 2 класса в Бакчарский райпотребсоюз, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.

Факт работы истца в указанные спорные периоды подтвержден справкой муниципального архива администрации Бакчарского района № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах пенсионного дела ФИО1 

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2 ст. 3 Закона "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами, застрахованными в системе пенсионного страхования, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии ч.ч. 1 - 3 ст. 14 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды после такой регистрации подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом вышеуказанные периоды до регистрации в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона "О страховых пенсиях").

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации), а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Спорные периоды работы истца приходятся на время до регистрации его в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. В такой ситуации применительно к приведенным положениям закона при оценке пенсионных прав истца пенсионный орган должен был руководствоваться документальной информацией, в том числе трудовой книжкой, архивными справками.

При таких обстоятельствах периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности линейного механика Бакчарской МПМК-2 Томской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 2 класса Бакчарского райпотребсоюза Бакчарского района Томской области подлежат включению в страховой стаж.

Разрешая требования об обязании ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периода предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Данное обстоятельство также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые проживают в 

<

...>.

ФИО1 был зарегистрирован администрацией Бакчарского района Томской области в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В п. 20 названного действующего постановления Правительства Российской Федерации также содержится указание на то, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности.

ФИО1 поставлен на налоговый учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход (ЕНВД), в период с 1999г. по 2013г. им уплачивался единый налог на вмененный доход, что подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России №2 по Томской области от 23.01.2020, списком предоставленных налоговых деклараций по ЕНВД ИП ФИО1, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» данный закон введен в действие с 01.07.2002, то есть после регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя) регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок для физических лиц, которые самостоятельно уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (индивидуальных предпринимателей, частных детективов, нотариусов, занимающихся частной практикой, и других), со дня государственной регистрации (получения лицензии на осуществление определенной деятельности) по месту жительства этих физических лиц, а в случае осуществления их деятельности в другом месте - по месту осуществления этой деятельности

Таким образом, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 по месту жительства свидетельствует об осуществлении им предпринимательской деятельности по месту жительства, то есть в Бакчарском районе Томской области.

Данное обстоятельство также подтверждено пояснениями самого истца, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО7., а также представленными письменными доказательствами: договором на проведение предрейсовых медицинских осмотров № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовыми отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проездными билетами. 

Учитывая изложенное, период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности подлежит включению в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку стаж и возраст ФИО1 на момент обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган соответствовали (с учетом спорных периодов) требованиям пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, исковые требования истца в данной части являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Так, по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителем в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. представлено соглашение на оказание юридической помощи №002 от 10.02.2020, квитанция №000003 от 10.02.2020, 

Определенная сторонами существующего между ними соглашения –ФИО1 и ФИО6 цена соглашения на оказание юридических услуг определена самостоятельно и добровольно исходя из свободы договора. Однако, возмещению подлежат расходы лишь в части, с соблюдением баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела, по которому интересы заявителя представлял его представитель.

Как разъяснено Конституционным судом РФ в определении от 17.07.2007 № 382-О-О) в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство напрямую закрепляет обязанность суда при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя исходить из требований разумности и справедливости, несмотря на закрепленное п. 4 ст. 421 ГК РФ положение об определении условий договора по усмотрению сторон (в том числе и условий договора об оказании услуг, касающихся размера и порядка оплаты услуг представителя).

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд исходит из таких критериев как объем проделанной работы, сложность и характер спора, ценность права, подлежащего защите, а также из требований разумности и справедливости, участия представителя в суде и его активность в судебном процессе, количество судебных заседаний, их продолжительность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в возмещение понесенных расходов по уплате услуг представителя с истца по делу в пользу ответчика 15 000 руб.

Что касается расходов, связанных с удостоверением доверенности, то как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Как видно из доверенности от 10.02.2020, выданной ФИО6 и ФИО2, данной доверенностью истец уполномочил ФИО6 и ФИО2 представлять в течение трех лет его интересы в различных органах и организациях, а не по данному конкретному делу. При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания указанных расходов за счет ответчика не имеется.

Таким образом, расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1300 рублей, взысканию не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности линейного механика Бакчарской МПМК-2 Томской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем 2 класса Бакчарского райпотребсоюза Бакчарского района Томской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и с учетом ч.2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.09.2020

Судья: Н.Ю. Лобанова