Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1602/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 ноября 2018 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Алфимова А.Н..,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

осужденного ФИО1 участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Цурбрюк Ю.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 сентября 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в 

<

...>, судимого:

1. 11 февраля 2009 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 5 мая 2011 г., 20 августа 2015 г., 19 декабря 2016 г., 28 февраля 2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2. 3 сентября 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 5 мая 2011 г., 20 августа 2015 г., 19 декабря 2016 г., 28 февраля 2017 г.) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. 22 октября 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 9 декабря 2010 г., 5 мая 2011 г., 20 августа 2015 г., 19 декабря 2016 г., 28 февраля 2017 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней на основании постановления судьи от 26 октября 2012 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 20 августа 2015 г., 19 декабря 2016 г.);

4. 8 июля 2013 г. (с учетом изменений, внесенных определением от 10 сентября 2013 г., постановлениями от 20 августа 2015 г., 19 декабря 2016 г., 28 февраля 2017 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения. 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить. Указывает, что с учетом данных о его личности, семейном положении, наличия малолетних детей, а также оснований для отмены прежних судимостей, наказание подлежит смягчению.

Изучив материалы дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Ефремова об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судья пришел к правильному выводу о том, что изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в уголовный закон с момента вынесения постановления Кетовского районного суда Курганской области от 24 июля 2017г., которым оставлено без рассмотрения аналогичное ходатайство осужденного, не вносилось. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 194-ФЗ в ч. 6 ст. 86 УК РФ не улучшают положение ФИО1, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, ходатайство осужденного обоснованно оставлено судьей без рассмотрения ввиду отсутствия к тому законных оснований.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления судьи об условно-досрочном освобождении ФИО1 по постановлению от 26 октября 2012 г. (с учетом постановлений от 20 августа 2015 г., 19 декабря 2016 г.) на 1 год 2 месяца 25 дней, вместо 1 года 3 месяцев 25 дней, а также на применение положений ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговорам от 3 сентября 2010 г. и 11 февраля 2009 г. по правилам ст. 70 УК РФ, является явно технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность обжалуемого постановления и не служит основанием для его изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов