Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кобра-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кобра-Авто» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что 04.10.2018 в период с 00.10 до 00.34 часов на регулируемом перекрестке улицы Шевченко и Ленинского проспекта в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ 100, № под управлением ответчика и Рено Логан, №, принадлежавшего ООО «Кобра-Авто» под управлением ФИО2 Виновным в данном ДТП является ответчик, что установлено постановлением о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, возбужденного в отношении него по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Согласно экспертного заключения № 34/Ч/2019 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан с учетом износа составляет 271818 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанный ущерб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчика завышена. 

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав стороны, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.

Как установлено в судебном заседании, 04.10.2018 в период с 00.10 до 00.34 часов в темное время суток, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем АУДИ 100, № и ему принадлежащем на праве собственности, нарушив п. 2.7 ПДД, двигался по крайней правой полосе для движения Ленинского проспекта со стороны улицы Портовой в сторону улицы Житомирской в г. Калининграде, со скоростью около 71 км/ч. Двигаясь в указанное время, в указанном направлении и с указанной скоростью, водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД, выехал на перекресток улицы Шевченко и Ленинского проспекта на разрешающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, №, принадлежавшего ООО «Кобра-Авто» под управлением ФИО2, двигающимся со скоростью около 30 км/ч во встречном направлении и совершающим маневр левого поворота с Ленинского проспекта в сторону ул. Шевченко в г. Калининграде через вышеуказанный перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Согласно постановления № от 20.03.2019 по данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.01.2020 по делу № 1-12/2020, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан регистрационный номерной знак № составляет 255696,67 рублей (с учетом эксплуатационного износа).

Как усматривается материалов дела, ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, ФИО1 постановлением от 04.10.2018 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязан возместить ООО «Кобра Авто» ущерб в размере 255696,67 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела истцом были понесены расходы на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на проведение независимой технической экспертизы ТС от 29.05.2019, а также актом выполненных работ от 04.06.2019 и платежным поручением № от 03.06.2019.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от 20.05.2020 года ООО «Юридическое бюро «Кобра-Консультант» оказало ООО «Кобра-Авто» юридические услуги на сумму 20000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных услуг (количество судебных заседаний – 4) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кобра-Авто» ущерб в размере 255700 рублей, расходы на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5757 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Решение изготовлено 18.11.2020 года.

Судья: подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>