Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 января 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Андросовой К.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение, ордер в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «№», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>117, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2, в период с 20 часов 00 минут до 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1 ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, не может их обнаружить и пресечь, увидел в коридоре сумку, находящуюся на тумбе, в которой лежал смартфон марки «№» в чехле-книжка с установленным защитным стеклом и сим-картой, после чего похитил из сумки вышеуказанный смартфон, стоимостью 18154 рубля 70 копеек, в чехле-книжка стоимостью 500 рублей, с установленным защитным стеклом стоимостью 500 рублей, всего на общую стоимость 19154 рубля 70 копеек. После этого ФИО2 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего ФИО1 был нанесен значительный ущерб на общую сумму 19154 рубля 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст.314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно, что ФИО2 ранее не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и нетрудоспособной супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется. 

Судом не установлено, в силу ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Другое наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям наказания. 

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая нормы ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку возможно исправление осужденного без реального отбытия им наказания, так как подсудимый имеет постоянное место жительство, по делу установлен целый ряд смягчающих вину подсудимого обстоятельств, которые в совокупности оцениваются судом как свидетельствующие о возможности применения условного осуждения к ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность: в течении трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, строго установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 18 154 рубля 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С. Целищев