№ – 685/2020

РЕШЕНИЕ

/копия/

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., 

при секретаре Ф.Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк "Инвестиционный капитал" заключено соглашение о кредитовании №А/7422, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 315 000 рублей под 23,00% годовых, сроком на 1826 дней. Однако заемщик свои обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 226 026,95 рублей, в том числе: 226 026,95 руб. просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» и АО «Северный морской путь» был заключен Договор уступки прав требования согласно, которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Северный морской путь».

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № А/7422, заключенный между ФИО1 и ОАО Банк "Инвестиционный капитал"; взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному в размере 226 026,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 460 рублей.

Представитель истца – К.Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, уважительность причины не явки в суд не представил.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки сторон неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО Банк "Инвестиционный капитал" заключено соглашение о кредитовании №А/7422, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 315 000 рублей под 23,00% годовых, сроком на 1826 дней. Однако заемщик свои обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 226 026,95 рублей, в том числе: 226 026,95 руб. просроченный основной долг.

Обязательства истцом исполнено, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств перед кредитором и невнесение заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности подтверждается материалами дела.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неисполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, ОАО Банк "Инвестиционный капитал" - в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 226 026,95 рублей, в том числе: 226 026,95 руб. просроченный основной долг.

Доказательств исполнения надлежащим образом обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № А/7422 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № А/7422 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 026,95 (двести двадцать шесть тысяч двадцать шесть рублей 95 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов