№12-19/2023

РЕШЕНИЕ

г.Енисейск 03мая 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С.,рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28.02.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете КГБУЗ «Енисейская РБ» по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, не согласившись с указанным процессуальным решением, его обжаловал, просил постановление отменить, указав, что в ходе осуществления процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался сдать биоматериал в связи с отсутствием понятых, фактически от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, однако мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении существу указанное обстоятельство не принято во внимание, что является существенным нарушением права ФИО1 на защиту. 

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению, кроме прочего, подлежит событие административного правонарушения. При этом, по смыслу закона, место и время совершения административного правонарушения являются обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, в связи с чем входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении установлены встатье 29.10 КоАП РФ.

В силу п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно содержанию описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28.02.2023 года, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете КГБУЗ «Енисейская РБ» по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно содержанию обжалуемого процессуального решения, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировым судьей установлено помещение наркологического кабинета КГБУЗ «Енисейская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, находясь в помещении медицинского учреждения в 

<

адрес>А.

Кроме того, согласно иным процессуальным документам, содержащимся в указанном деле об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, факт нахождения ФИО1 в указанное время в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края из содержанияматериалов дела об административном правонарушении не усматривается.

Таким образом, принятое мировым судьей процессуальное решение подлежит отмене, связи с допущенными процессуальными нарушениями, носящими неустранимый характер, повлекшими существенное нарушение права ФИО1 на защиту, поскольку установленное в обжалуемом постановлении место совершения административного правонарушения материалам дела не соответствует, мотивы, по которым помещение наркологического кабинета КГБУЗ «Енисейская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено как место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вопреки содержанию протокола об административном правонарушении, мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении принято решение, которое не соответствует требованиям административного законодательства, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, а жалобаФИО1 удовлетворению.

В связи с принятием процессуального решения об отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении по изложенным выше основаниям, судьей не рассматриваются доводы жалобы о нарушениях процессуального характера, допущенных при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейск и Енисейском районе Красноярскогокрая от 28февраля 2023года отменить, направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано илиопротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Лаурс