УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «

<

данные изъяты>» к ЧОС, ЧОН о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «

<

данные изъяты>» по доверенности ЛЕН обратилась в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков ЧОС, ЧОН задолженности по процентам за пользование займом согласно договора займа № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 147300 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4146 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 554 рубля 76 копеек.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 323, 361, 363, 348, 450, 452, 453, 807, 809, 811 ГК РФ, истцом указано следующее:

<

дата> между КПК «

<

данные изъяты>» и ЧОС был заключен договор займа № на сумму 200000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 200000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом о получении займа от 

<

дата> и расходным кассовым ордером № от 

<

дата>. Согласно п. 1.2 договора заем предоставлялся заемщику сроком на 36 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,0005 (п. 1.4 договора). Согласно п. 1.6 договора заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 309400 рублей 00 копеек, погашение суммы займа и начисленных процентов по договору должно было производиться должник ежемесячно не позднее 20-го числа в соответствии с графиком платежей. Сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью в соответствии с графиком, прежде всего, погашает начисленный процент и долг по процентам, а оставшаяся сумма поступает в погашение суммы займа (п. 1.12 договора). Заемщик, заключив договор займа, согласился со всеми условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование кредитными денежными средствами, а также размером штрафных санкций за нарушение обязательств по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ЧОН На основании договора поручительства № от 

<

дата>, поручитель обязался перед взыскателем солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. П. 1.1. вышеуказанного договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед взыскателем за выполнение условий договора займа в полном объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по договору займа. Заемщик не оплачивал задолженность в соответствии с графиком платежей, в связи с чем кооператив был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности по договору займа. 

<

дата> мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ЧОС и ЧОН в пользу КПК «Народный кредит» задолженности по договору займа № от 

<

дата> на сумму 286116 рублей 00 копеек. Судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С 

<

дата> и до настоящего времени задолженность по займу не погашена. В соответствии с п. 1.4 договора проценты за пользование займом начисляются по дату фактического возврата денежных средств. По судебному приказу от 

<

дата> взыскана задолженность по 

<

дата>, в т.ч. основной долг в размере 182900 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 100200 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчики не погасили сумму займа своевременно, были начислены проценты согласно п. 1.4 договора. Задолженность по процентам рассчитана за период с 

<

дата> по 

<

дата> (1473 дня просрочки) по дневной ставке 0,0005 от суммы займа 200000 рублей 00 копеек. Задолженность составила 147300 рублей 00 копеек=200000 рублей 00 копеек х 0,0005х1473.

В судебное заседание представитель КПК «

<

данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 131), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 137).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, уважительных причин неявки не установлено (л.д. 133-136).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

дата> между КПК «

<

данные изъяты>» и ЧОС был заключен договор займа № на сумму 200000 рублей 00 копеек (л.д. 17-18). В соответствии с п. 1.1 договора заемщику предоставлена сумма в размере 200000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом о получении займа от 

<

дата> и расходным кассовым ордером № от 

<

дата> (л.д. 20-21). Согласно п. 1.2 договора заем предоставлялся заемщику сроком на 36 месяцев, с 

<

дата> по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование займом составляет 18 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором, и расчетного периода - месяц. Дневная ставка составляет 0,0005 (п. 1.4 договора). Согласно п. 1.6 договора заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере 309400 рублей 00 копеек, погашение суммы займа и начисленных процентов по договору должно было производиться должник ежемесячно не позднее 20-го числа в соответствии с графиком платежей (л.д. 19). Сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью в соответствии с графиком, прежде всего, погашает начисленный процент и долг по процентам, а оставшаяся сумма поступает в погашение суммы займа (п. 1.12 договора). Заемщик, заключив договор займа, согласился со всеми условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов, уплачиваемых за пользование кредитными денежными средствами, а также размером штрафных санкций за нарушение обязательств по договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по нему было оформлено поручительство ЧОН (л.д. 22). На основании договора поручительства № от 

<

дата>, поручитель обязался перед взыскателем солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. П. 1.1. вышеуказанного договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед взыскателем за выполнение условий договора займа в полном объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по договору займа. Заемщик не оплачивал задолженность в соответствии с графиком платежей, в связи с чем КПК «

<

данные изъяты>» обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа. 

<

дата> мировым судьей 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ЧОС и ЧОН в пользу КПК «

<

данные изъяты>» задолженности по договору займа № от 

<

дата>. По судебному приказу от 

<

дата> взыскана задолженность по 

<

дата>, в т.ч. основной долг в размере 182900 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 100200 рублей 00 копеек (л.д. 16). Судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов (л.д. 23-25). До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена (л.д. 34-105). В связи с тем, что ответчики не погасили сумму займа своевременно, истцом были начислены проценты согласно п. 1.4 договора. Задолженность по процентам рассчитана за период с 

<

дата> по 

<

дата> (1473 дня просрочки) по дневной ставке 0,0005 от суммы займа 200000 рублей 00 копеек. Задолженность составляет 147300 рублей 00 копеек.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчиков перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу КПК «

<

данные изъяты>» задолженности 

по процентам за пользование займом согласно договора займа № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в сумме 147300 рублей 00 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4146 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, что подтверждается копией платёжного поручения (л.д. 8-9), а также почтовые расходы в размере 554 рубля 76 копеек (л.д. 26-27). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к ЧОС, ЧОН о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЧОС, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, №, выдан 

<

дата> отделением в 

<

данные изъяты>, ЧОН, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>, задолженность по процентам по договору займа № от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 147300 (сто сорок семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ЧОС, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, №, паспорт №, выдан 

<

дата> отделением в 

<

адрес> отдела 

<

данные изъяты>, ЧОН, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>», №, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, в сумме 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 38 копеек, с каждого.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: М.А.Черкасова