УИД-16RS0...-23

... Дело № 2-5538/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АМТ» к ФИО2,

о взыскании задолженности по договору поставки и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АМТ» (далее по тексту – ООО «ТД «АМТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных издержек, указав в обоснование требований, что ... между ООО «ТД «АМТ» и ООО «Транспортная нефтяная компания» был заключен договор поставки нефтепродуктов № НП 24. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком 10.05.2018г. был заключен договор поручительства ...-П. Решением Арбитражного суда РТ с ООО «Транспортная нефтяная компания» в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 1044622 руб., расходы п оплате госпошлины в размере 23446 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 273,90 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки, в связи с заключенным договором поручительства в размере 1073341,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13567 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика и с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ... между ООО «ТД «АМТ» и ООО «Транспортная нефтяная компания» был заключен договор поставки нефтепродуктов № НП 24. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком 10.05.2018г. был заключен договор поручительства ...-П. 

Решением Арбитражного суда РТ с ООО «Транспортная нефтяная компания» в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 1044622 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23446 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 273,90 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1073341,90 руб., поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 76 руб. и в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 13567 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Торговый Дом «АМТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АМТ» задолженность по договору поставки, в соответствии с заключенным договором поручительства в размере 1073341,90 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., в возврат уплаченной госпошлины в размере 13567 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани. 

...

... 

Судья А.Р. Галиуллин