Дело № 2-994/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ», ФИО1 и залогодержателем ОАО «Газпромбанк» был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №

Предметом настоящего договора п 1.1.1. Договора является:

- страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 настоящего Договора

В соответствии с п.1.2. имущество, указанное в п.1.1.2 настоящего Договора, находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5.2.3. Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия уплачивается в следующем порядке (пункты 4.2., 4.2.1, 4.2.2 Договора):

- страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет 3 043 рубля 28 копеек и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в течении срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 настоящего Договора.

В соответствии с п.8.1 договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.8.2 договора:

- в течении срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего);

- начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора;

- срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 2 987 рублей 29 копеек. Согласно договора, срок оплаты данного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 580 рублей 22 копейки (страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, направлено письмо-сопровождение №СГФ55/07-157 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 6 580 рублей 22 копейки, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования.

Ответчик никак не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение.

Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0186 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и АО «Газпромбанк». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 580 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ», ФИО1 и залогодержателем ОАО «Газпромбанк» был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №

Предметом настоящего договора п 1.1.1. Договора является:

- страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2 настоящего ДоговораВ соответствии с п.1.2. имущество, указанное в п.1.1.2 настоящего Договора, находится в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5.2.3. Договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия уплачивается в следующем порядке (пункты 4.2., 4.2.1, 4.2.2 Договора):

- страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет 3 043 рубля 28 копеек и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в течении срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13 % от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 настоящего Договора.

В соответствии с п.8.1 договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.8.2 договора:

- в течении срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего);

- начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора;

- срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 2 987 рублей 29 копеек. Согласно договора, срок оплаты данного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 580 рублей 22 копейки (страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, направлено письмо-сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 6 580 рублей 22 копейки, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования.

Ответчик никак не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные требования о расторжении договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» ФИО1 и АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 6 580 рублей 22 копейки.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6 400 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и АО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 6 580 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 12 980 (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова