Дело № УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аноцкой Н.В., 

при секретаре Клюевской А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> транспортного прокурора 

<

адрес> Архилея А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 7 классов, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений механиком на 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> Шимановским районным судом 

<

адрес> по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока наказания 

<

дата>;

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 16 часов 00 минут ФИО1 находился около дома № по ул.

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приобрел в магазине 

<

данные изъяты> и прошел на участок местности, расположенный в 1220 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и в 2400 метрах в северо-западном направлений от 

<

адрес>, где 

<

дата> в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, руками оборвал с двух кустов части дикорастущей конопли. После чего ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размер, на указанном месте сбора частей конопли, расположенном в 1220 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и в 2400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 

<

дата>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при помощи 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - постоянной массой наркотического средства - 1,23 г, относящейся к значительному размеру, которое смешал с табаком, и таким образом, умышленно, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,85 г, относящейся к значительному размеру.

<

дата> в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), завернул в сверток из прозрачной полимерной плёнки, который положил в левый карман надетых на нем спортивных брюк, и направился к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

дата> в 8 часов 30 минут направился по своим личным делам и в 9 часов 10 минут 

<

дата> проследовал в зал ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенного по 

<

адрес>, где в 9 часов 20 минут местного времени 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 9 часов 25 минут до 9 часов 30 минут в ходе личного досмотра (досмотра вещей), проведенного в комнате полиции по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в левом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с незаконно изготовленным и незаконно хранящимся у него наркотическим средством.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил без цени сбыта смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,85 г, постоянной массой наркотического средства в смеси - 1,23 г, что относится к значительному размеру, в период с 18 часов 00 минут 

<

дата> до 9 часов 20 минут 

<

дата> от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 1220 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и в 2400 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции в зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенного по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пуценко В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Архилей А.С. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,23 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим (л.д. 89-94), в настоящее время на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103-104), ранее состоял на учёте у врача нарколога в ГБУЗ АО «

<

адрес> больница» с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят с учета в связи с осуждением (л.д.106), наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.40), по месту отбывания наказания в ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д.99), по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.110), по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.112), является 

<

данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела подробно изложил сотруднику полиции обстоятельства совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д.7-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.31-37), наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

На основании ст.63 УК РФ, принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору от 

<

дата> за умышленное преступление средней тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, при этом учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено в силу ч.2 ст.68 УК РФ, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Совокупность всех обстоятельств, установленных по данному уголовному делу, сведения о личности подсудимого, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при определении размера назначаемого наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания к применению положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Приговор Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

- не нарушать общественный порядок;

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Белогорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сверток из прозрачной полимерной пленки со смесью стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра (досмотра вещей) от 

<

дата> у ФИО1; ватный тампон (диск) со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон (диск) с контрольным смывом, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, изъятые 

<

дата> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в Белогорский городской суд 

<

адрес>;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей от 

<

дата>; протокол смывов с рук от 

<

дата>; справка об исследовании №-СХ от 

<

дата> - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Судья Белогорского 

городского суда Н.В. Аноцкая