Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

потерпевшего: ФИО4

защитника обвиняемого - адвоката ФИО3 

обвиняемого ФИО1 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего постоянный доход, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часа 05 минут 06.12.2018г. находясь в 

<

адрес> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО4 приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от 31.07.2018г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> с 06.08.2018г., имеет специальное звание лейтенант полиции. В соответствии с п. 12.4, 12.5, 12.6, 13.7, 13.23 должностного регламента (далее регламент), утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> имеет право и обязан: в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять в служебное помещение или подразделение полиции УМВД России по 

<

адрес>, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение граждан, совершивших правонарушение или преступление, а также безнадзорных и беспризорных несовершеннолетних по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим «законодательством; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, обадминистративных правонарушениях, о происшествиях и принимать по такимзаявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РоссийскойФедерации и в установленном начальником отдела полиции срок; незамедлительноприбывать на место совершения преступления, административногоправонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранятьугрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.

В соответствии с п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующей законной деятельности государственных и муниципальных органов. Патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать иные формы охраны общественного порядка. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина. Защита гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, в случае если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Так, в вышеуказанный период времени ФИО4 по распоряжению оперативного дежурного отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, прибыл в 

<

адрес>.5 по 

<

адрес>, где на законных основаниях осуществлял административное задержание ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения и выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте. Не желая исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО4, а именно прекратить противоправные действия, ФИО1 стал вести себя агрессивно и в грубой форме отказался исполнять законные требования сотрудника полиции, стал кричать и выражаться нецензурной бранью, не реагируя на замечания ФИО4, которым было принято решение о принудительном препровождении вышеуказанного в отдел полиции. При этом ФИО1, препятс�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????�?h???@????h???@????h???@�??@�?????@???????@�??@???????@????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������������?�???????�???????????�???????????�???????????�????�?????+?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????@????????@�??@�??@????h???@??

От обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, либо о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признает, принес свои извинения потерпевшему, пересмотрел свои взгляды, принял меры к лечению от алкогольной зависимости, последствия неуплаты судебного штрафа в срок установленный судом ФИО1 разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, в течение двух месяцев никаких вызовов с адреса обвиняемого в отдел полиции не поступало. 

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как материалы дела не содержат достаточных оснований, свидетельствующий о деятельном раскаянии последнего. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Оснований для применения положений ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО1 с явкой с повинной не обращался, уголовное дело было возбуждено, в связи с выявлением органом предварительного следствия факта причастности ФИО1 к совершенному преступлению, помимо этого суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, в связи с чем, суд не может согласиться с доводами защиты о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным и в отношении его может быть прекращено уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Однако суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, которые он принял, моральный вред потерпевшему не причинен, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, имеет возможность получения дохода. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, который он обязан уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Карева А.А.