УИД 19RS0002-01-2020-002783-60

Дело № 2-1722 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 416 265,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 189 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 226 765,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 362,5 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что *** *** заключило с ФИО1 договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** руб. на срок *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. В соответствии с решением единственного акционера от *** (решение ***) изменено фирменное наименование *** на ПАО «Почта Банк». *** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требовании (цессии) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 416 265,84 руб., из них задолженность по основному долгу – 189 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 226 765,84 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением суда от 25.09.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагал, что сумма начисленных процентов завышена, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между *** и ФИО1 заключен кредитный договор ***.

В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на ***, процентная ставка по кредиту составляет ***% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца платежами в размере *** руб.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере *** руб. выполнил полностью, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета ФИО1

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с *** года.

*** между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав (требований) ***. В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» передал, а ООО «Филберт» приняло права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований) *** от *** ООО «Филберт» переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору *** от ***. 

Из указанной выписки следует, что у ФИО1 на момент заключения договора уступки прав (требования) от *** имелась задолженность в общей сумме 416 265,84 руб., в том числе по основному долгу – 189 500 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитными средствами суд признает верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику осуществления платежей, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. 

В пп. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 14.11.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному с *** в размере 416 265,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 189 500 руб., проценты за пользование кредитом – 226 765,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 681,33 руб. Определением мирового судьи от 03.04.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 г. ФИО2 направлен ООО «Филберт» почтовой связью 01.11.2019.

Период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены (с 01.11.2019 по 03.04.2020, что составляет 154 дня) подлежит исключению из срока исковой давности. 

В связи с изложенным, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 17.09.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими уплате до 25.04.2017.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению частично в сумме 113 767,34 руб. – суммы основного долга, подлежащей возврату в соответствии с графиком осуществления платежей, начиная с 25.04.2017. 

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам подлежат удовлетворению частично в сумме 31 339,94 руб. – задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, рассчитанной на сумму основного долга за период с 25.04.2017 (в пределах срока исковой давности) по 19.06.2018 (дата, указанная истцом).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от ***: по основному долгу – 113 767 (сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 31 339 (тридцать одна тысяча триста тридцать девять) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 102 (четыре тысячи сто два) рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.