1-238/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баймак 21 декабря 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Исмагиловой А.С., 

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут в д. 

<

адрес> РБ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар головой по лицу ФИО4 После чего, взяв в руки деревянную палку, используемую в качестве оружия, нанес один удар по голове ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках левого глаза, гематомы левого глазного яблока, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета и не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются; полосовидного кровоподтека на левой скуловой области сопровождавшейся закрытым переломом скулового отростка левой височной кости, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО4 указал, что они с подсудимым примирились, он принес ему свои извинения, возместил моральный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он как потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО12., выслушав по данному ходатайству мнение помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Исмагилову А.С., полагавших в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшего ФИО4, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО2 судимостей не имеет. Санкции п.З ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим ФИО4 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО4, адвокатам Исмагиловой А.С., Валитову А.Р., прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: деревянную палку, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев